政一B 陳冠妏(2-1)

班級：政一B

姓名：陳冠妏

學號：07114238

【標題】酒駕都輕判！黃國昌爆：98%判刑都在6個月以下

【出處】蘋果日報 政治板

【出版時間】2019/02/22 13:45

【內文】時代力量立委黃國昌今天舉行酒駕防制檢討公聽會，他說，儘管法令已提高刑責，但檢視實際判決案例，仍有98%是6個月以下有期徒刑，量刑偏低，呼籲行政院針對酒駕防制，應有與國人期待相應的立場。與會者建議應儘速通過加裝酒精鎖、讓拒酒測入罪、壓縮司法量刑密度。

黃國昌表示，一般酒駕案件，地方法院量刑有98%是6個月以下有期徒刑，這樣量刑的結果，讓大家困惑。儘管相關法令提高了刑責，但實務量刑仍偏低，另每年宣告禁戒處分的人數也相當稀少，顯示禁戒處分的法規及後端處理能力存在相當問題。

黃國昌說，過去幾年立院曾針對酒駕防制相關立法，包括「課予同車共乘者責任」及「懲罰性賠償」等，都有相當高的共識，但遲未通過的癥結在於行政機關不認同，呼籲政院儘速推動相應作為，讓酒駕防制規範符合國人期待。

台北地檢署檢察官林達說，其實早在2012年行政院便曾研議加裝酒精鎖，但因遲未核准，司法機關迄今無法就酒精鎖來配合執行。另外，拒絕酒測應入罪，在美國與日本都有相同的立法例，才能提升嚇阻效力。

交通大學科技法律研究所特聘教授林志潔贊成汽、機車酒駕的量刑應有所差異，並建議立法院應提高最低法量刑，及將刑度類型化，壓縮司法的量刑密度；另外就拒絕酒測入罪，由於目前拒測並無法構成妨礙公務，因此是有必要的。他說，酒駕的量刑標準在美國加州可分做一般致死及二級謀殺。二級謀殺簡言之是具有潛在的惡意，若因酒駕犯法並接受教育訓練卻又再度酒駕，這樣的行為便可以二級謀殺來量刑。（曾盈瑜／台北報導）

【相關憲法條文】

第 63 條

立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約

案及國家其他重要事項之權。

第 77 條

司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員

之懲戒。

【心得評論】

    近年來因酒駕發生不幸的案件增多，而酒駕目前的罰則是處新台幣15000‑90000元以下的罰緩，酒駕嚴重致死的則吊銷駕照，也有人為了不讓自己有酒駕的紀錄，選擇拒絕酒測，直接繳納9萬元的罰緩，但我認為拒絕酒測也應入罪，畢竟拒絕酒測還是代表有淺在的危險，若讓這些人繼續上路，或許會造成更可怕的結果，若僅是讓人付錢了事，那麼就失去了訂定法律的意義，並沒有嚇阻功效，且也讓更多人民暴露在酒駕的危險之中。雖然提高了罰則，但像上述新聞中提到的，實務量刑仍偏低，因此在檢測及判刑時，更應該嚴加取締，降低酒駕導致的危險。