政一B 陳佳愉 （2-1）

姓名：陳佳愉

班級：政一B

學號：07114212

標題：《司法院釋字748號解釋施行法》這種命名，是在反同方的傷口上灑鹽

出處：https://www.thenewslens.com/article/114118

時間：2019/02/21

內文：

行政院今（20日）與民進黨立委開會討論同性專法名稱，最後做出避開婚姻、伴侶而採用《司法院釋字748號解釋施行法》這樣的決定。消息一出，保守派人士譁然。第10案公投領銜人游信義批評這樣的做法「荒謬且互相矛盾」。

這樣的反應，我想並不在政府的預料之中。我相信，「釋字748號解釋施行法」這樣的方式，是出自於一種妥協，一種善意。避開婚姻兩字，以符合保守勢力的要求。行政院長蘇貞昌甚至親上火線，錄影向全國人民說明。但恐怕，這是種缺乏溝通的妥協，缺乏理解的善意，一種對保守民意缺乏認識的獨斷。

對於行政院來說，避開婚姻與伴侶，或許是好辦法。但是用《司法院釋字748號解釋施行法》做為名稱，恐怕是在保守人士上的傷口上灑鹽。還記得莫約兩年前，釋字 748號解釋出來之後，幸福盟痛批「玩弄司法，將發起公投訴諸民意」，種下了去年公投的種子。

在推動公投同當中，盡可能的調整公投主文，以避免與《釋字 748 號解釋》衝突。公投過後，又努力的避免違背──或著用婚姻平權大平台的說法「扭曲」──《釋字748號解釋》，去推動「同性共同生活法」。如今再以這樣的名稱，來推行同性專法，恐怕會激怒反同婚的保守團體，引起更激進的行動。

對於一個民主社會來說，所謂的進步，應該是在大家取得共識下往前進。在沒有取得共識下，握有權力的人強迫社會全體往前進，那並不見得是一種進步，反而可能是種變相的壓迫。

用一個可能萌萌會生氣的比喻來說吧，就好像是，在一個班級裡面，功課好的一群資優生，仗著班級幹部都在自己人掌握中，便提出要使用更進步的高階教材來學習。無視大多數同學跟不上進度，還要嘲笑這些同學愚笨，不知道進步教材的好。

2013年起，在推動所謂「婚姻平權」上的一意孤行，缺乏柔性的溝通。已經使許多原本是鴿派的反同婚人士，變成了鷹派，甚至變成了偏激的反同份子。遊行、抗議、圍立院、罷免、公投，這些行動，其實就像是一聲聲的吶喊：「我們跟不上！慢一點！」但對那些高舉人權，自詡進步的人士，卻以同志權益被剝奪為名，強迫保守派必須快速的跟上觀念。

但，其實現狀並不是一種剝奪，更無法指出什麼時候開始剝奪。同志之間「相同性別二人，得為經營共同生活之目的，成立具有親密性及排他性之永久結合關係」是一種創新的觀念，既然是創新，他就需要慢慢的說服群眾接受。

我們不是集權國家，在這塊土地上，民主是十分重要的價值。民主價值的溝通，或許耗時，或許缺乏效率，或許冥頑不靈的老派人士會讓人氣的七竅生煙。但，這就是民主的寶貴之處，也就是我們跟專制極權最大的差異。

如果不願意溝通，不願意等後面的同學跟上進度。那我們雖然高舉著的是進步價值，但其實跟對岸的共產政權，也沒什麼兩樣了。

相關憲法條文：

第五章 第 53 條 行政院為國家最高行政機關。

第六章 第 62 條立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行使立法權。

第七章 第 77 條 司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒。

第七章 第 78 條 司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。

心得評論：「對於一個民主社會來說，所謂的進步，應該是在大家取得共識下往前進。在沒有取得共識下，握有權力的人強迫社會全體往前進，那並不見得是一種進步，反而可能是種變相的壓迫。」這是作者在文章開頭前提到的一句話，近年來我國社會運動或集體抗爭行動大量出現，這是1980年代以後出現在台灣社會的現象。杭亭頓（Samuel P.Huntington）曾說：「雖然民主化是暴虐統治的解決之道，但民主化的本身也會凸顯或激化新興民主國家所必須處理的問題 ...。」社會運動的發生，一方面意味著台灣人民有更高的自由度表達自己的意見，但另一方面也說明了即使在民主相當開放的國家，政府組織不符民意的現象仍時有所聞。就像文中所說的，政府不應一意孤行，而是促進社會中正反兩方能有更多機會溝通，聽取人民多元的想法，才是民主社會進步的動力。而「進步價值」也不應該只是被拿來當作競選的口號，或者當事情發生時安撫民心的一種說法，所有支持此理念的人民都應思考如何努力才能實踐，而不是將所有責任推給政府或統治者。