政三A 梁俊浩(1)

姓名：梁俊浩

班級：政三A

學號：05114171

【標題】印度最高院廢除百年禁令 女性獲准入廟 2018-09-29 18:58 〔即時新聞／綜合報導〕

【內文】經過長達20年訴訟，印度最高法院昨（28）日裁定，廢除女性不得進入寺廟的規定，因此當地南部克勒拉省的沙巴瑞瑪拉廟（Sabarimala）禁止10到50歲女性進入的禁令也被解除，藉由取消根植於數百年傳統的禁令，法院盼能維護所有人平等禮拜的權利。綜合外媒報導，過去在一些印度教地區，女性月事來潮被視為不潔的象徵，在某些地區甚至禁止仍有生育能力的婦女進出，因此近年來印度女性展開人權運動，希望女性可以自由進入印度教廟宇及其他宗教場所。大法官米斯拉（Dipak Misra）表示，絕不允許父權凌駕於宗教信仰，以及每個人的宗教自由之上。

報導指出，做出判決的是5名首席大法官，不過並非所有人都支持這項決議，當中唯一的女法官瑪爾霍菈（Indu Malhotra）強調，宗教活動不能光以平等作為基礎，其習俗應由信眾決定，而非法院制定。據了解，沙巴瑞瑪拉廟建於12世紀前，每年約有4500萬至5000萬名信徒到訪，在得知判決通過後，該寺廟計劃於10月16日提出上訴，要求法院再次審查。

【相關憲法條文】

憲法第7條：中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。

憲法第13條：人民有信仰宗教之自由。

心得評論：

綜觀人類歷史，自遠古時期到當代社會，宗教對人類精神和物質生活有深遠的影響。諸多宗教信仰提倡眾生平等，然而部份經典、規制與傳統儀式中，仍存在男尊女卑與性別不平等之現象；隨著宗教儀典活動的舉行及演進，長期下來對女性在社會與人際發展產生阻礙。

傳統宗教活動的性別差別待遇，女性受到制約的理由約可分為「男強女弱」、「陰陽對立」、「月事不潔」與「職權差異」等四個面向，因而弱化了女性地位及限制女性參與公共事務的權利。

我個人認為現今社會推行著人人平等或男女平等的口號，雖然宗教的歷史悠久，更有一些宗教是由古至今一直都禁止女性參與，例如中國的少林寺等，但隨時年月飛逝，人類的思想早己經向前進步，所以宗教可以與時並進不要停滯不前。但因為我個人是無神論者，我可能不太了解宗教的信仰問題，因為有一些反對者是認為憲法並不能夠控制宗教的自由，該宗教的自由應該由宗教或信眾來做決定。所以到底憲法能不能管控這一類的問題？但如果單純從男女平等出發的話，憲法保障人民的性別平等和宗教信仰的自由，所以如果在男尊女卑與性別不平等的現象來說這是違憲的。