姓名：陳偉華
班級：社三B
學號：05115254
【標題】美參議院「有條件通過」大法官提名 FBI將調查36年前性侵犯案 ，2018/09/30
【內文】
美國總統特朗普提名的大法官人選卡瓦諾（Brett Kavanaugh）目前正在舉行任命聽證會，不過他日前遭指控曾在高中時期意圖性侵女性，替原本就已經氣氛火爆的聽證會再投下震撼彈。經過昨（28）日整天的聽證會，參議員們聆聽了指控性侵的福特的控訴和卡瓦諾的辯駁後，委員會表決通過將提命案送交全院，但卡瓦諾必須接受FBI為期一週的調查。
（中央社）白宮今（29）日聲明，應參議院司法委員會要求，他指示聯邦調查局調查大法官提名人卡瓦諾遭控涉性侵案。美國總統特朗普稍早說，他相信指控者可信度，但無意撤換卡瓦諾的提名。
聯邦參院司法委員會昨天經過整日聽證，分別聽取卡瓦諾遭控涉性侵案兩造證詞後，戲劇性轉折出現在司法委員會今天下午的表決。委員會通過，將卡瓦諾提名案送交全院，但共和黨籍參議員佛雷克（Jeff Flake）是有條件投下同意票。
佛雷克要求參院進行全院表決至多延遲1週，這段期間，由聯邦調查局（FBI）調查福特（Christine Blasey Ford）指控35年前疑遭卡瓦諾性侵未遂的案件。
特朗普稍早透過白宮發言人桑德斯發表書面聲明指出，他已指示FBI照參院要求，在有限範圍及時間下，調查並更新卡瓦諾的背景查核檔案。
而卡瓦諾則透過白宮副發言人沙阿（Raj Shah）指出，在提名過程中他已接受FBI訪問及參院多次的背景調查，他昨天也已回答參議員詢問的所有問題與要求，他將「持續合作」。
卡瓦諾昨天在民主黨議員輪番逼問下，對是否同意接受FBI調查不願鬆口，直到特朗普今天下午作出決定後，他在聲明中不忘強調自己已一再配合
"司法委員會有條件通過卡瓦諾的提名案後，特朗普下午在白宮接待來訪的智利總統皮涅拉（Sebastian Pinera）時一反常態地冷靜，他說，指控大法官提名人卡瓦諾曾性侵未遂的女教授福特是「非常可信的證人」、「非常優異的女性」，但又說自己「一點都沒想過」要撤換卡瓦諾的提名。
白宮同意指示FBI展開調查，成為左右卡瓦諾提名案的重要關鍵，而卡瓦諾任命案的發展，被喻為是「2018年版關鍵判決」。"
大法官性侵疑雲，已不是第一次
美國輿論多將此案與1990年代、時任總統老布希提名非裔保守派的湯瑪斯（Clarence Thomas）擔任大法官相較。
1991年，湯瑪斯獲提名擔任大法官後，他的女助理希爾（Anita Hill）指控他性騷擾。在那個較保守的年代，希爾勇敢面對白人男性為首的國會輪番拷問，不過，湯瑪斯最終仍以52票的低票數獲國會同意，擔任大法官至今。
希爾案後，美國女性參政風起雲湧，1992年的選舉，女性聯邦參議員從2人增至4人、聯邦眾議員則一口氣有24位女性當選，也創下單次選舉中、女性眾議員當選人數最多紀錄，堪稱美國勇於公開對抗性騷擾運動「我也是」（#Me Too）的開端，希爾的故事2016年改編拍成電影「關鍵判決」（Confirmation）。
福特昨天在聽證會上提到，卡瓦諾高中同學賈吉（Mark Judge）事發當時也在場，醉醺醺的兩人試圖性侵她的過程中不斷訕笑，以她為樂，是她此生最難磨滅的陰影。
不過，卡瓦諾昨天激動喊冤，否認所有指控，他還指責這是民主黨的政治意圖，毀了他一輩子努力建立的清譽，他說：「你們可以對我的提名案投反對票，但你們絕不可能逼退我。」
美聯社稍早報導，賈吉願在保密情況下接受FBI的調查，不過，他日前送交司法委員會的信函中否認福特的指控，更說從未見過卡瓦諾做過有如福特所描述的行為。
賈吉昨天未到參院作證，高中時曾酗酒的他曾罹患癌症，他指出，成功對抗酗酒及癌症後，他曾深陷憂鬱與焦慮，是他不願公開作證的原因。賈吉透過委任律師強調，他不記得任何事件，但他會配合FBI與任何執法機關。
《聯合報》報導，美國聯邦參議院司法委員會的表決結果是11比10，民主共和兩黨均無人跑票。最終投下關鍵一票的佛萊克參議員提出附帶條件，要求推遲全院表決最多一周，讓FBI在有限範圍內進行調查，否則就拒絕在全院表決支持卡瓦諾，此舉獲得柯林斯（Susan Collins）、穆考斯基（Lisa Murkowski）與曼欽（Joe Manchin）等3位尚未表態的參議員支持。
兩黨最後達成妥協，認為FBI應調查該局認為「當前可信的指控」，特朗普總統的聲明也指出，參議院要求補充調查的調查範圍「應有限度，並在一周內完成」。
但FBI最後只會將結果向白宮匯報，不會斷定指控可信與否，也不會告訴白宮應否撤回任命，加上卡瓦諾的背景調查並非犯罪偵查，司委會也拒絕傳訊賈吉，FBI探員無法強制證人作證或交出文件。
特朗普總統後來上推特指稱，卡瓦諾終究會通過參議院表決，成為偉大的聯邦大法官。
《中央社》報導，隨著期中選舉僅剩6週不到，可以預期性別平權議題勢必成為選戰攻防重點。民主黨希望女性的憤怒能為他們帶來選票，共和黨將升高政治惡鬥聲音，鼓動支持者出外投票。不論哪一方都會大規模使用民粹語言煽動各自支持者，美國社會也將更加分裂。
【相關憲法條文】
憲法第 8 條:人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。
憲法第 24 條:凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。
憲法第 41 條:總統依法任免文武官員。
憲法第 79 條:司法院設院長、副院長各一人，由總統提名，經監察院同意任命之。
司法院設大法官若干人，掌理本憲法第七十八條規定事項，由總統提名，
經監察院同意任命之。
【心得評論】
而隨著女性平權意識高漲，越來越多人關心性別結構不平等的問題。我們不在如同過去的父權社會將女性視為"物品"，而是法律理所當然要保護的對象，亦即在有諸如此類的新聞發生時，我們會下意識的直接將矛頭指向男性。然而這篇新聞也隱含了一個扭曲的社會現象:只要給予其類似與性掛鉤的罪名，無論是否為真都能讓其立刻成為社會唾棄髮指的對象，用於政治角力中更能對執政者或競選者產生劇烈的影響。而群眾對此事的重心也只會持續一段時間，若是真是不名譽的指控對其人生往後的影響非常嚴重。儘管我國有無罪推定原則，但是這類新聞在台灣也不少見，卻鮮少有新聞播報後續發展，讓識讀者只流於事件的表面。因此我認為若真正對一項事件感興趣，那持續去追蹤後續消息會是良好公民的表現。
沒有留言:
張貼留言