政一B 沈冠均 (1)

姓名:沈冠均
班級:政一B
學號:07114251

標題:下一步，限制投票權行使
發稿時間:2018年9月26日
出處: 奇摩新聞 http://t.cn/EP9Tbik

內文:

陸委會針對大陸居住證，擬進一步限制國民參政權。雖然還只是擬議階段，放話的嚇阻意味比較濃，但是，從選戰角度來看，那還只是第一步，如果阻力不大，甚至民意認同，則更進一步限制其投票權才是最終目的。因為，台商返鄉投票曾經展現其左右勝敗的實力。

台商返鄉投票最踴躍的一次是2008年總統大選，但是那一次馬英九贏太多了，台商返鄉投票的影響乃不顯著。但是2012年總統大選就很明顯了，那一年在投票前的民調仍陷入膠著，蔡英文還曾經小贏馬英九，原本以為會小輸小贏的，結果還是差了80萬票—個人認為，那完全是「大陸因素」。

當時某國民黨高層對此不服氣，說「根據統計，台商返鄉投票只有20萬」，我說「對」，但提出我的算法：民調以市內電話為取樣母本，而市內電話的「死角」之一是外配（年輕人也是，此處不贅），她們幾乎都以手機為通訊工具，其中非陸配因為對政治少有好惡，所以隨夫家投票，也就是符合藍綠比率，不影響勝敗；可是陸配不一樣，她們聽得懂中文，完全曉得誰當選對她們有利，夫家無法左右她怎麼投票，所以那是藍軍的鐵桿部隊，數目大約10萬票（現在更多了）。

台商回來20萬，可是那一年回來的20萬幾乎都「充滿使命感」（很多是各地方台商會長級人物），他們的配偶與家人，保守估計影響20萬票（以每戶平均3人計算，只影響1票很保守）；他們的協力廠商多年來「富貴榮辱與共」，保守估計影響20萬票（每位「會長」只影響1個協力廠商老闆，不包括配偶與員工）；那次選舉是跟立委選舉同時進行，立委選票有兩張，其中一張是「政黨票」（選不分區立委），而很多選區居然出現「總統選票的廢票數高於政黨選票廢票數」的情形，當時還有電視名嘴直指那是做票，但其實那是「被中立」的選票，個人認為是那些充滿使命感的台商努力說服協力廠商「如果投馬英九投不下去，那就看我們合作份上，總統投廢票，政黨仍然投民進黨」的結果，而20萬充滿使命感的台商「中立」10萬票應該算保守估計。綜合以上，80萬票是保守估計，也就是說，那一年的勝敗就決定於馬英九這一支「最後加入的突擊部隊」。

相關憲法條文:

第17條:人民有選舉、罷免、創制及複決之權。

第22條:凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

心得:

第一次看到新聞標題時，我既期待又怕受傷害。期待的是這篇文章是怎麼寫出來的，面對憲法中保障的參政自由，

怎麼可能說限制就限制呢?而怕受傷害的部分是假使這篇新聞是不可否認的事實，那對於台灣這個民主國家會是多

大的傷害?

新聞中提到外商公司會因為政治立場而對投票有所偏頗，我個人倒認為如果一個政府在執政期間的執政效率對國家

有顯著的幫助，那麼不僅僅是台商，就連原本支持在野黨的投票者也會轉而投向執政黨，因為大家會希望你能繼續

當這個國家的領導人。

因為投票數而限制人民的投票權?我認為此種方式是十分不妥和令人遺憾的。參政自由是一個民主國家的根基，當

根基被掠奪走，怎麼有資格去談一個國家美好的願景呢?縱使現在陸委會對於限制台商的參政權只是試探性，但面

對此種提議我個人認為還是十分不當的。