【標題】追查假新聞挨酸「東廠」
查核中心總編審：很無言...
發稿時間：2018-09-23 00:20
出處：http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2559458
【內文】
〔即時新聞／綜合報導〕成立不久的「台灣事實查核中心」總編審黃兆徽今晚在臉書發文，針對日前大阪辦事處長蘇啟誠之死，寫下事件過後的心得，指出「我發現有一群民眾，他們在意的並不是事實，而是急於尋找認同，無視任何事實地堅持己見。」
日前因日本關西風災後，網路及部分媒體散播錯誤資訊，造成輿論指向外交部辦事不力，大阪辦事處長蘇啟誠以死明志，掀起社會一片譁然。台灣事實查核中心對於「假新聞」的審查因此受到高度矚目，不少民眾甚至私訊嗆聲「去死一死」，或是為該單位貼上「東廠」標籤，令黃兆徽嘆「很無言...」。
她指出，這一週的觀察中，發現有一群民眾無視事實、急於將所有人事物貼上標籤分別「敵」「我」，「我不知道這是不是因為社會上造假的訊息太多，才迫使人們出現這樣可能是『自我防衛』的機制？」
對於關西機場查核報告，查核中心已將事件經過完整公布，盼助國人基於事實來理性討論。黃兆徽強調，「事實查核中心若有特定立場，大可不必臚列所有爭議和求證到的某些事實。」她重申「我們拒絕政府、政黨、和所有政治人物的捐款，就是為了維護中心的獨立性和客觀公正原則。」
至於更進一步的調查報導，黃兆徽則認為，「非台灣事實查核中心之成立宗旨」，且關西事件的調查上僅有兩位查核記者，同時還有其他案件，工作量相當吃緊。黃兆徽對於大多數民眾的支持和鼓勵表達感謝，但更多的是「誠惶誠恐」，深信「看見真實，才能打造美好台灣。」
【相關憲法條文】
憲法第十一條：人民有言論、講學、著作及出版之自由
憲法第二十二條：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障
憲法第二十三條：以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由，避免緊急為難、維持社會秩序或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之
心得評論
新聞自由保障的基礎，出自於聯合國世界人權宣言所提及之「所有人都有自由表達意見的權利」它也包含了接收、傳遞以及自由查找資訊等權利，實屬於基本人權的一環。此外，新聞媒體也有第四權之稱，它獨立於三權（我國是五權）分立之外，擔任一個非政府官方卻可盡到監督之責的要角，同時也有助於社會大眾了解問題和發表見解，落實公眾對重大政府政策知的權利等等，歷史上著名的例子為美國華盛頓郵報揭露「五角大樓文件」一案，以及之後尼克森總統的水門案。
不過，隨著網路新聞的興起以及講求資訊快速便捷的世代來臨，只要有網路和電腦，人人都可以發展出一個完全獨立的新興媒體，使得每個人都可以身兼讀者與記者的雙重角色，在這樣的情況之下，網路新聞媒體的真實性與公正性受到了挑戰。不只有台灣，現在各國皆存在假新聞氾濫的現象，假新聞的出現可以是因為記者的缺失而出現的客觀錯誤，也可能會是因為政治立場的不同，而刻意曲解新聞事件、故意使主題失焦產生誤導等等的主觀錯誤，甚至是故意散布足以影響政治經濟利益的消息，2016年美國總統選舉時，總統候選人希拉蕊也深受其害，成為她競逐總統大選失利的其中一項關鍵性因素。
因為現今假新聞的亂象幾乎蔓延全球，引發許多人思考政府是否應加強對於新聞事實審核之責，但政府反而有損第四權之中立性，因此我認為核實新聞的真實性應由閱聽人主動做起，多比較不同消息來源之訊息，自我訓練媒體釋讀之能力，而非一味相信某幾篇報導的一面之詞。
沒有留言:
張貼留言