法二D 周逸文 2-15 補

大事記2-15

【標題】酒駕修法三讀／害命二次才重罰 受害家屬批「無效修法」

【出處】https://udn.com/news/story/11311/3846428

【內文】

立法院昨三讀通過刑法修正案，但針對酒駕致死致重傷的初犯卻沒有著墨，台灣酒駕防制社會關懷協會理事長陳敏香表示，她對這一結果很痛心、失望，酒駕害命兩次以上才重罰，遭殃的生命卻只有一次，根本是「無效修法」。

陳敏香女兒曾御慈在台大擔任醫師，五年前過馬路時，遭酒駕闖紅燈超速車輛撞上過世，事故至今，陳敏香一直推動酒駕防制與修法。昨天修法只針對累犯讓她錯愕，質疑「一次酒駕讓一個家庭破碎還不夠嗎？難道還要造成另一家庭破碎才重罰？」

陳敏香說，蔡政府高喊酒駕零容忍，修法卻沒針對酒駕致死傷者的初犯有任何加重罰則，「根本說一套做一套」，令人懷疑政府沒有決心要防制酒駕，民眾走在街上，「該受保護的究竟是誰？」

陳敏香表示，酒駕肇事整體都應加重刑責，先提高最低本刑，累犯再基於初犯刑責進一步加重才對；協會也建議修法要針對酒癮者有強制治療的機制，遺憾這次未納入，會再努力。

交通部表示，尊重修法版本，行政罰法部分日前已通過道路交通管理處罰條例，新增「同車共責」、「加裝酒精鎖」與「懲罰性賠償」等條款，交通部、法務部會各司其職，達到杜絕酒駕。

國防大學運籌管理學系教授王中允認為，雖然本刑沒調整，但最高刑度改為無期徒刑，賦予法官更有彈性的量刑權，相信會產生嚇阻力量。

他表示，酒駕關鍵仍在管理，道路交通管理處罰條例雖增加連坐罰、酒精鎖等條款，但都是「單點」管理，但酒駕應採「系統性管理」，從民眾出門應酬到回家，系統性分析每個可以嚇阻酒駕方式。

【相關憲法條文】

第62條：立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行使立法權。

第63條：立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約

案及國家其他重要事項之權。

第67條：立法院得設各種委員會。各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。

第71條：立法院開會時，關係院院長及各部會首長得列席陳述意見。

【心得評論】

對於倡議人在文中希望藉由調高本刑以懲處酒駕肇事者的心態，我不能表示認同。刑罰的作用，有懲處、在教育、嚇阻，由於酒駕造成的傷害是無法挽回的，對於加強處法只是報復可能可以滿足被害者家屬所要求的正義，但防範才是治本的解決之道，不要被仇恨蒙蔽雙眼，應是加強取締酒駕、宣導代駕或加裝酒精所相關措施，對於整體社會進步更有貢獻價值。

不少社會團體會藉由倡議、遊說等方式，試圖影響立法過程，但我認為民代既然是代表民眾利益，便不可只傾聽單一管道，而應該有自己的主見採納各方意見做出最有利全民的決策。