2019年6月6日 星期四

政三B 葉怡彤 2-15


姓名:葉怡彤
班級:政三B
學號:05114287


【標題】駁斥和遠雄談好 北市府:專業問題專業解決
2019/6/6 聯合新聞網 https://udn.com/news/story/7323/3855615?from=udn-catebreaknews_ch2


【內文】
北市柯文哲昨天說大巨蛋如果容留人數六萬人,可以上線就先上線,被解讀北市府是否已和遠雄談好了?北市府顧問蔡壁如回應「哪裡有談好?」一樣是專業問題專業解決,反正一切都有錄音錄影。

北市政府副發言人黃瀞瑩表示,大巨蛋案並無所謂放水、解套等情事,市府對大巨蛋標準從過去到現在都一致;面對大巨蛋目前困境,市府與遠雄都應以台北市民最大利益為考量,北市府態度仍是要一個安全、合法的大巨蛋。

大巨蛋執行長、北市體育局長李再立也表示,不解外界為什麼會誤會北市府「談好了」,目前就是一直想辦法在柯市長提的三個原則「公共安全、程序完備、依約辦理」條件下,催促遠雄盡快完備,也尊重都審委員審議結果。

北市府都發局前局長林洲民直言,「先上線」不是個建管專有名詞,他聽不懂這庶民語言。

他表示,若柯文哲的意思是指都審逃生避難人數、環評引進人口數皆為五九八三三人,這不就是他離職前主持的都審決議嗎?那為何李文宗長期要替遠雄爭取,從五九八三三人提升至七萬人以上?

林洲民表示,即使都審、環評過關,大巨蛋仍有建照執照審查,他任內提到大巨蛋應重送台灣建築中心,審查建築技術規則第九十七、一二七條,遠雄至今仍沒有完整交代。

蔡壁如表示,大巨蛋有三個數字,分別是環評人數、一般容留人數、緊急避難容留人數。環評人數五九八三三人,這個數字是不會改變的,至於緊急避難當然是人愈多愈好,且大巨蛋真正問題在技術規則。

蔡壁如說,林洲民最近只要都審就開始寫臉書,不解他到底想要發表什麼,然後都審委員又跟著起舞,導致各說各話,沒有聚焦,早已失去理性討論空間;站在市府立場很簡單,就是專業問題專業解決。


【相關憲法條文】
第62條:立法院為國家最高立法機關,由人民選舉之立法委員組織之,代表人民行使立法權。
第63條:立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約
案及國家其他重要事項之權。
第67條:立法院得設各種委員會。各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。
第108條:左列事項,由中央立法並執行之,或交由省縣執行之:
一 省縣自治通則。
二 行政區劃 。
三 森林、工礦及商業。
四 教育制度。
五 銀行及交易所制度。
六 航業及海洋漁業。
七 公用事業。
八 合作事業。
九 二省以上之水陸交通運輸。
十 二省以上之水利、河道及農牧事業。
十一 中央及地方官吏之銓敘、任用、糾察及保障。
十二 土地法。
十三 勞動法及其他社會立法。
十四 公用徵收。
十五 全國戶口調查及統計。
十六 移民及墾殖。
十七 警察制度。
十八 公共衛生。
十九 振濟、撫卹及失業救濟。
二十 有關文化之古籍、古物及古蹟之保存。
前項各款,省於不牴觸國家法律內,得制定單行法規。


【心得】
大巨蛋問題一直是台北是一個引發人熱議的問題之一。為何大巨蛋案如此複雜且拖了那麼久?這除了公開招標後與建商的合作契約問題之外,政府機關的形送度也是十分重要的問題。而且大巨蛋無法一蹴可幾馬上蓋好彰顯施政,因此前面許多位市長可能就並未放太多心思在大巨蛋建案上面。直到建案發生了問題,這個爛攤子更沒有人想要去處理。
如今,大巨蛋正在完成當中,許多後續的評估問題也開始出現,關於其中專業的問題,柯文哲市長也回答將交由專業的進行並且回答,這一整則新聞當中,重點在於建商與政府的合作關係以及政府對此的態度。

沒有留言:

張貼留言