姓名：陳儀
班級：政一B
學號：07114231
【標題】:送中條例暫緩，特首林鄭月娥竟稱台灣是關鍵！揭開台港交涉內幕，看香港政府如何前後矛盾
出處：就在香港反送中運動喧騰一週之後，香港特首林鄭月娥終於在今天下午宣布，暫緩《逃犯及刑事事宜相互法律協助條例》修正草案（簡稱逃犯條例，又稱送中條例）修法。主因是，台灣表明不接受這樣的方式引渡人犯，因此修法已「沒有急迫性」。
對照當初林鄭提出的修法理由，是為回應台灣提出引渡人犯請求，才以修法作為解方，此番言論，讓台灣突然成了左右香港送中條例續推與否的重要關鍵：送中條例始於台灣，暫緩，也因為台灣。但，實情真的是如此嗎？其實，早在去年2月香港男子陳同佳在台殺害女友逃回香港後，台灣司法部門就透過陸委會在3月、5月、11月，三度對港府提出逃犯移交請求。但，全部被「已讀不回」。當時，政府官員因考量台港間並無明文的司法互助協定，提出可以用個案方式，協商出台港間司法互助合作方法，將互助限縮在「個案」來處理，根本無需大費周章修法。但，港府始終不曾對我方要求提出具體回應。沒想到，今年2月，港府提出《逃犯條例》修正草案，還稱是為了給台灣交代，讓陸委會上下全「傻了眼」「我們只是要喝一杯牛奶，結果你不只是養了一頭牛，還弄了整座農場！」陸委會副主委邱垂正直言，「結果引發這麼大爭議，我實在不懂港府為何要化簡為繁？」邱垂正指出，雖然台港間並未簽訂司法互助協定，但根據國際慣例，基於對等互惠精神，雙方仍可就個案模式做司法互助合作，「包括事證移交，或是犯人移交等等，這樣就可以解決問題，但顯然港府不願意朝這樣的方向去處理。」對於林鄭港府是為台灣殺人案而修法，又因台灣拒絕而暫緩，總統府今天也隨即發出聲明，表示以此作為違背人權立法的託辭，是不負責任與缺乏道德感的作法，「令人感到不可思議，我們無法認同。」台灣政府對林鄭說詞感到不可思議，事出有因。因為，港府提案修法前，從未知會我方。一位陸委會官員說，我們一次去函不理，二次不理，三次也不理，「結果來了逃犯條例修法，還說是台灣要求，這合理嗎？」「如果你修法是為了台灣，那你之前也要跟我們溝通吧，完全沒有啊！」其實，台港間溝通交流的單位，是由2010年5月、4月成立的「財團法人台港經濟文化合作策進會」與「港台經濟文化合作協進會」作為平台，但2016年後，雙方定期的聯席會議，暫時中斷。但，去年七月，香港法院審理陳同佳案時，仍透過平台向政府提出案件情資需求，政府也配合提供。
甚至，更早之前，因港台間經貿交流頻繁，發生多起詐騙、洗錢等案件，政府從2013年起，就以打擊犯罪為題，針對10個個案向港府提出請求，希望能互相就證據移交合作，但港府態度同樣是「已讀不回」，冷淡處理。現在，卻在反送中遊行後，以台灣不接受為由，宣布暫緩。做與不做，都打出台灣牌，私下對台灣政府，卻愛理不理，看在官員眼裡，只能說港府真的是表裡不一，莫名至極。
【相關憲法條文】
第8 條
人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警
察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰
。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。
人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書
面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審
問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。
法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘
禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。
人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法
院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。
第10 條
人民有居住及遷徙之自由。
第11 條
人民有言論、講學、著作及出版之自由。
第12 條
人民有秘密通訊之自由。
第13 條
人民有信仰宗教之自由。
第14 條
人民有集會及結社之自由。。
第62 條
立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行
使立法權。
第63 條
立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約
案及國家其他重要事項之權。
【心得評論】
近來最受到關注的國際新聞就是送中條例了，這也跟台灣息息相關，美其名為堵塞漏洞，但實際上他們是把法律內禁止移交逃犯給「中華人民共和國」的規定刪除，變相把法律改為香港自此以後可以單次移交逃犯給「中華人民共和國」，同時聲稱可以用新法把陳同佳移交給台灣。如此一來，相當於逼迫台灣認同自己只是中華人民共和國臺灣省，逼迫台灣承認自己沒有國格且已被吞併，也變相的再採取統戰的手法，而且送中條例也會大大的影響台灣，不僅國人時常入境香港或是到香港轉機都會受到影響，或許李明哲的案件又會再次的發生。
沒有留言:
張貼留言