班級：政一Ｂ
姓名：楊若渝
學號：07114226
[標題] 虐童致死為何不是殺人？法務部長這樣說...
2019-03-07 18:43
[內容]
立法院司法及法制委員會6日討論刑法修正案，立委林奕華質問虐童致死為何不能比照殺人罪，最重以死刑論處？法務部長蔡清祥回應，凌虐「沒有殺人故意」，這段話遭到外界放大檢視，蔡清祥7日再次解釋，凌虐致死與故意殺人雖然都造成了死亡結果，但因動機不同，刑責也就有差。
蔡清祥指出，虐童致死指的是加害人有凌虐故意，沒有殺人犯意，但最後仍出現死亡結果，稱之為加重結果犯，刑度與原本就有殺童故意的「殺人罪」不同。
蔡清祥解釋，虐童致死是行為時沒有預期到會發生死亡結果，殺人則是主觀上就有致人於死的犯意，兩者動機不同，刑責自然無法概括而論。
蔡清祥說，沒有預期到死亡結果不代表不處罰，而是無法以殺人論之，但刑度上還是會加重處罰，本次刑法修正案就特別增列虐童致死跟致重傷刑責，最重可處無期徒刑。
目前虐童致死或致重傷是用刑法278條傷害罪科責，致死為7年以上、無期徒刑之罪，致重傷則為3-10年之罪，但「兒童及少年福利與權益保障法」規定，對未滿18歲之人犯罪，加重其刑至二分之一。
本次修法則把虐童致死跟致重傷明定在刑法286條的凌虐幼童罪內，規定若凌虐未滿16歲之人致死，可處10年以上、無期徒刑，致重傷則可處5-12年徒刑，且為永久追訴，嚴懲加害人！
[相關憲法條文]
第67 條
立法院得設各種委員會。
各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。
第71 條
立法院開會時，關係院院長及各部會首長得列席陳述意見。
第77 條
司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員
之懲戒
[心得]
虐童或虐童致死案件不斷出現，我認為法務部長在陳述這些解釋時，沒有考量到受虐者是小孩甚至是嬰兒，他們沒有反抗或保護自己的能力，是非常脆弱的，在施暴者對小孩或新生兒施暴時，一定會知道他們很容易受傷或很容易因傷害嚴重致死。而怎麼能說施暴者是沒有殺人的意圖呢？
我認為台灣在對施暴的罰則應更加嚴謹兼備，若往後有殺人的案件，加害者都宣稱是凌虐而不是有意殺人，將要如何處理。
沒有留言:
張貼留言