班級：政一Ｂ
姓名：楊若渝
學號：07114226
[標題]嚴懲酒駕！政院通過：酒駕撞死人比照殺人罪最重判死刑
出版時間：2019/03/28 17:27
[內文]
行政院會今審查提高酒駕罰責的《刑法》修正草案，修法後，把酒駕累犯致死最重可處無期徒刑；酒駕致人於死，若情節重大，有故意主觀殺人的犯意，可回歸現行《刑法》殺人罪論處，最重仍可判死刑。
近來酒駕肇事致人於死悲劇頻傳，行政院將酒駕肇事修法列為本會期最優先法案，並委由政務委員羅秉成舉行跨部會議研議。據行政院會今天通過的《刑法》修正案，針對酒駕新增2項規定，一是酒駕5年內再犯若導致重傷，刑期為5年以上，最重為12年有期徒刑，若致死，刑期為7年以上，最重為無期徒刑。
此外，據行政院今天通過的《刑法》修正案，酒駕致人於死，有故意主觀殺人犯意，可回歸現行《刑法》殺人罪、傷害罪論處，其中傷人罪處以10年以上有期徒刑、無期徒刑，最重仍可判死刑。
酒駕累犯致死的最高刑度，從原本死刑改為無期徒刑，羅秉成說，調整原因是在專業與民意間取得平衡，羅說，立委跟社會對酒駕深惡痛絕，但我們要注意到《刑法》各處罰間平衡性，如果所有酒駕累犯一律殺人罪處理，這恐怕會有高度爭議。
羅秉成表示，酒駕累犯致死刑責程度要考量會不會失衡，例如超速、蛇行、大卡車超載等都是故意行為，造成死亡嚴重性也不可低估，他舉替，若某人前一次僅是輕微酒駕、但下一次酒駕時致人於死就直接死刑，相比於現行法律規定超速累犯致死卻沒有特別的加重處置，恐怕會有失平衡。
羅秉成強調，這次的修法是因為社會對酒駕「零容忍」，期盼在專業與民意間取得平衡所作決議，後續將會銜司法院，再送立法院時，也會積極協調溝通。
行政院長蘇貞昌在院會裁示說，這一些日子來，我們看到酒駕者不但破壞了交通秩序，而是讓多少人傷心、家庭破碎，所以除了加強教育各方面外，我們提高相關行政罰、刑罰都有其必要，並且參考國外審判程序適用，對於酒駕致死，不必到累犯，只要有不確定故意、隱含的惡意都以殺人罪論處，最重處以死刑。蘇說，我們也請司法院法官在量刑時，也能符合社會期待與國人的要求，我們希望國人能夠快快樂樂出門、平平安安回家，所以我們很期待各方一起來努力，讓每個人都能免於酒駕危害的恐懼與損害。
民眾對酒駕深惡痛絕，立法院本周二才三讀通過《道路交通管理處罰條例》修法，未來機車、汽車駕駛人酒駕，最高各可罰9萬、12萬元。酒測攔檢拒檢、拒測直接開罰18萬元。此外，駕駛酒測值達每公升0.25毫克，年滿18歲的同車乘客最高罰款3000元；而因酒駕遭吊銷駕照者重新考照，其車輛要加裝酒精鎖，違者最高罰1萬2千元。不過這次修法屬於行政罰。行政院今天通過的是《刑法》修正草案，還需再經立法院三讀通過。換句話說，未來酒駕的罰鍰與刑責，都會全面提高，希望能遏止酒駕歪風。
[相關憲法條文]
第58 條
行政院設行政院會議，由行政院院長、副院長、各部會首長及不管部會之
政務委員組織之，以院長為主席。
行政院院長、各部會首長，須將應行提出於立法院之法律案、預算案、戒
嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及其他重要事項，或涉及各部會
共同關係之事項，提出於行政院會議議決之。
第63 條
立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約
案及國家其他重要事項之權。
第71 條
立法院開會時，關係院院長及各部會首長得列席陳述意見。
[心得]
行政院會通過若酒駕致人於死，情節重大可視為殺人罪判定而處以死刑。我認為在修法時應考慮比例原則作為判刑標準。民眾於憤怒要求死刑，執政者就更該理性做決定。死刑是一個結果也是最嚴重的手段，並且死刑的執行並不是那麼容易，如此一來只是不切實際的決定，應先提高初段、基本刑罰的罰則，使得人民意識嚴重性，或是運用更能確切防範於未然的裝置等手法去防止罪行的發生。
再者，酒駕致死被視為蓄意殺人；為何前陣子討論不斷的凌虐致死案，就被當作過失殺人？認為立法與執政者真的需要分辨是非與對自身言論加以負責。
沒有留言:
張貼留言