政一B 陳冠妏(2-4)

班級：政一B
姓名：陳冠妏
學號：07114238

【標題】恐龍法官太多！　蘇貞昌坦言：對司法改革進度不滿意
【出處】蘋果日報 政治板
【出版時間】2019/03/15 14:26
【內文】時代力量立委黃國昌今天在施政總質詢表示，總統蔡英文當初在就職演說中，「司法改革」獲掌聲最大，他問行政院長蘇貞昌，是否滿意目前政府的司改進度？蘇貞昌直言「不滿意」，並提出恐龍法官退場機制、審判正確性一致性、案件審理的時效性等三重點，「你問我的觀感，我的感覺就是這樣」。

蘇貞昌說明，多年以來，很多判決與社會了解、期待太遠，所謂「恐龍法官」退場機制應該要處理；另外，審判的正確性以及長期建立的一致性，應該要符合；第三則是案件審理的時效、速度。

黃國昌也問到，法務部前部長邱太三在2017年曾提出成立「人民檢查審查會」，但至今已經2年多，法案仍未送至立法院，這會期可否送出？法務部長蔡清祥表示「很快」，法務部還要送到行政院審查。至於這會期可否送至立法院，要看進度。（曾盈瑜／台北報導）

【相關憲法條文】
第 57 條
行政院依左列規定，對立法院負責：
一  行政院有向立法院提出施政方針及施政報告之責。立法委員在開會時
    ，有向行政院院長及行政院各部會首長質詢之權。
二  立法院對於行政院之重要政策不贊同時，得以決議移請行政院變更之
    。行政院對於立法院之決議，得經總統之核可，移請立法院覆議。覆
    議時，如經出席立法委員三分之二維持原決議，行政院院長應即接受
    該決議或辭職。
三  行政院對於立法院決議之法律案、預算案、條約案，如認為有窒礙難
    行時，得經總統之核可，於該決議案送達行政院十日內，移請立法院
    覆議。覆議時，如經出席立法委員三分之二維持原案，行政院院長應
    即接受該決議或辭職。
第 82 條
司法院及各級法院之組織，以法律定之。

【心得評述】
    近年來許多案件的審判，經常都使人民無法理解，或是令大眾覺得不服，雖然法官們都是具有專業知識及素養的人，根據法官的自由心證也能自由做出判決，但或許是這一部份給了法官太多的權限，使得許多案件的宣判常常都與社會的期待相差甚遠，因此司法改革就像上述新聞中，行政院長所說，應做出相關的法官退場機制，此外，也應改革案件審理的時效與速度，否則會造成有些案子延宕多年。