政一B 陳冠妏(2-2)

學號：07114238
班級：鄭一B
姓名：陳冠妏

【標題】司法改革 為何不成功？
【出版時間】2019-02-28 23:53
【出處】聯合報 劉孔中／新加坡管理大學李光前法學教授
【內文】中正大學最新民調顯示，國人對法官的信任度只有廿％，與總統府主導、司法院積極配合的「有感的司法改革」形成極大落差，卻呼應民意調查基金會去年十月對大法官信心的民調：只有二成五的人對大法官有信心，但有高達六成四的人沒有信心。

司法改革流於許宗力院長最不願見到的「書齋內的空論」事小，更嚴重的是，新的司法改革在許院長推動二年半以來，竟然只是印證許院長在二○一五年十月廿五日就任司法院長時就指出的司法危機：「社會對於司法的指責，日甚一日，對於法官的信賴度，每下愈況。這無疑是司法的嚴重危機，也是國家法治崩壞的前兆。」

司法該如何改革，為何不成功，已有太多探討，許院長幾乎完全推翻前任院長的司法改革主張，顯示往往不同價值信念及人生體驗，甚至諱而不顯的政治信仰，可能才是主導有權者司改走向的真正原因，至於「民之所欲」、說說罷了。

【相關憲法條文】
第 62 條
立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行
使立法權。
第 63 條
立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約
案及國家其他重要事項之權。
第 77 條
司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員
之懲戒。

【心得評論】
    近年來恐龍法官事件頻傳，造成國人對於司法的信任度日漸減低，而司法改革對於人民來說卻始終沒有感覺，雖說法官做出判決是根據法條還有所謂的自由心證，但這自由心證卻造成了許多離譜的判決，因此司法院也對此提出了人民參審草案，雖然只是草案，未來也可能修正為參審與陪審制個施行6年的方案，無論是透過參審制或陪審制都能夠加強人民對於司法的信心，甚至也能透握此制度來加強國民對於法律知識更多的認識，我認為這是對於司法改革更有效的做法，不再只是拿出數據而已，而是能更直接地使人民參與在其中。