政三B 李虹儀（12）

【標題】勒昏同居女友後落跑 男子判刑7年半

【出處】中央社

【內容】曾犯下縱火傷人案的楊姓男子，2年前持碗盆攻擊並勒昏女友後離開現場，遭高院依家暴殺人未遂罪判處7年6月徒刑；全案經上訴，近日遭最高法院駁回，全案定讞。

楊姓男子15年前因懷疑前女友劈腿，到同居處潑汽油縱火，差點將她燒死，法院最後判他13年徒刑定讞，入監服刑。楊男出獄後結交新女友，未料又發生家暴案件。

台灣高等法院判決指出，楊男民國105年9月與同居女友在住處爭吵後，持屋內碗盆等物品攻擊她，還以不詳物品勒住被害人的脖子；直到被害人陷入昏迷且不醒人事，楊男才鬆手離開現場，任由她自生自滅。

然而他們在發生衝突時，屋內水管斷裂，水漫延至一樓屋外，房東和鄰居察覺有異，報警處理；員警到場後發現被害人倒臥在地、昏迷不醒，趕緊將人送醫，所幸經急救後免於死亡。

法院開庭審理時，楊姓男子承認與女友發生爭執，但否認有殺人犯行；楊的律師則說，被害人脖子上的勒痕可能是自縊造成，縱認她的勒痕是楊男所為，但被害人仍有心跳、呼吸，還可存活，這可證明楊沒有致被害人於死的故意，應僅構成家暴傷害罪。

被害女子一開始在檢方偵查階段時指出，所受的傷是自己用皮帶繞頸自縊導致，但她在偵查終末改口，坦承是不想再牽扯進官司、想讓大家都沒事，才說自己是用皮帶自縊。

法官審理後認定楊姓男子犯行明確，且毫無反省的犯後態度、惡劣至極，但審酌他所罹患的精神症狀（適應障礙症、疑似反社會型人格特質），以及坦承違反保護令等情況，判他有期徒刑7年6月。全案上訴到最高法院遭駁回，全案就此定讞。

【相關憲法】

第 22 條

凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

第 23 條

以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

【相關法條】

家暴法

第 61 條

違反法院依第十四條第一項、第十六條第三項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣十萬元

以下罰金：一、禁止實施家庭暴力。

刑法

第 271 條

殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

前項之未遂犯罰之。

預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。

第 273 條

當場激於義憤而殺人者，處七年以下有期徒刑。

前項之未遂犯罰之。

第 332 條

犯強盜罪而故意殺人者，處死刑或無期徒刑。

犯強盜罪而有下列行為之一者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑：

一、放火者。

二、強制性交者。

三、擄人勒贖者。

四、使人受重傷者。

【心得】

少數服從多數是現今的政治形態，所以，理智的多數人必須在日常生活中站出來，才不會受到反社會人格者的干擾和破壞。遺憾的是，即使有人想要幫助他們，他們也不會接受幫助；即使他們接受治療，也不會有效果。

因此了解這種人格，而且有能力辨認他們，將會使我們的社會和生活煥然一新。