姓名:鄭晴
班級:政一B
學號:0114235
【標題】
插五星旗要判刑 陳師孟主張依國安法處理
發稿時間：2018/12/23 17:47:50 民視新聞／徐葳倫、沈培智 綜合報導
【出處】
【內文】
台灣街頭能不能插中國五星旗，監委陳師孟出招，昨天（22日）在監察院巡察行政院時提出主張，他認為這不只是言論自由，而是引狼入室，建議依照「國安法」處理，可處5年以下有期徒刑。不過不只民眾意見分歧，就連立委都認為應該關注的是有沒有組織運作，禁掛五星旗恐怕治標不治本。
台灣到處可見五星旗，最誇張的是連彰化碧雲寺也還見五星旗，連紐約時報都曾經報導這座五星廟。這些五星旗，幾乎入侵北市各大觀光景點，但未來可能判刑？
因為監察委員陳師孟看不下去，趁著監委昨天巡察行政院，建議政院依照「國安法」，插五星旗有意圖危害國家或社會安定，處5年以下有期徒刑，陳師孟說這不是言論自由，而是引狼入室。
監察委員張武修也表示「最明顯當然是在彰化二水碧雲寺，有系統的形成一個愛國教育基地，幫中華人民共和國長期佔有基地來做教育，我們能不能有主張共產主義，當然很多民眾的想法、寫文章等等或許是可行的，並沒有說違背，可是當他有系統、有組織的達成分裂國土，造成社會不安，這個就有爭議」。
收到至少10封陳情書讓監委動起來，事實上，早就有人在國發會的公共政策網路參與平台，提議增設「刑法」的「分裂國土外患內亂罪」，不過當時法務部回應，涉及言論自由不採納，而實際問到民眾。
有人認為「台灣的價值不就是自由民主嗎？如果我們這麼做的話，那我們跟中國有什麼區別？」也有人說「每個人有他自己想法可以去表現，但以國家立場來講，我們應該還是要有維護自己國家本身身分的責任」。
民眾意見不同，就連立法委員都有意見。民進黨立委張宏陸表示「就國旗方面而言，我覺得那只是一個表徵，如果這些人拿著五星旗在滲透台灣的話，我覺得我們必須嚴辦這些人，但是如果只有一個人，他沒有特殊意涵，我們就要把他法辦嗎？」
【相關憲法條文】
憲法第 11 條：人民有言論、講學、著作及出版之自由。
憲法第 14 條：人民有集會及結社之自由。
【相關法律條文】
國家安全法第2-1條：人民不得為外國或大陸地區行政、軍事、黨務或其他公務機構或其設立、指定機構或委託之民間團體刺探、蒐集、交付或傳遞關於公務上應秘密之文書、圖畫、消息或物品，或發展組織。
國家安全法第5-1條：意圖危害國家安全或社會安定，違反第二條之一規定者，處五年以下有期徒刑或拘役，得併科新台幣一百萬元以下罰金。前項之未遂犯罰之。犯前二項之罪，其他法律有較重處罰之規定者，從其規定。犯第一項、第二項之罪而自首者，得免除其刑；於偵查或審判中自白者，得減輕其刑。
【心得評論】
統獨議題不論在國內外都極為敏感。插五星旗一事若非有規模之組織所為，相信難以動搖國家根本，適用國安法過於嚴重。就個人角度來說也不希望在台灣街頭看到五星旗飛揚，畢竟大陸的統一意識強烈，相較橫掛他國國旗來說，此畫面容易令人有許多聯想。但我們也難以規勸這種表徵上的「抒發己見」，畢竟台灣是擁有自由民主盛名的國家，尚無確切使國家分裂的行為產生，無法強制限縮人民自由。
沒有留言:
張貼留言