政一B 林昀毅 (13)

姓名:林昀毅
班級:政治一B
學號:07114202

【標題】反疫苗運動興盛》歐洲爆發20年來最嚴重麻疹疫情，公衛專家：假新聞與右翼民粹政客火上澆油！
【發稿時間】2018-12-23 11:00
【出處】風傳媒

【內文】

        在英國諷刺漫畫家吉爾雷1802年的畫作中，生動描繪當時人們擔心接種牛痘疫苗後，身上會長出牛角、竄出牛毛的想像。這樣的恐懼如今聽來是無稽之談，但對疫苗安全性的質疑其實從未消失。近年來，關於疫苗的不實資訊在社群媒體上流竄，加上右翼民粹政客的推波助瀾，在歐洲掀起一股方興未艾的「反疫苗」風潮。隨著歐洲在今年爆發20年來最嚴重的麻疹疫情，英國《衛報》21日引述多名公衛專家意見，直批反疫苗運動令許多民眾排斥接種疫苗，可能就是造成麻疹大流行的元兇。

根據世界衛生組織（WHO）的數據，在2016年，全歐洲只有約5200例麻疹患者，到了2017年，數字暴增到近2萬4千例；2018年則已超過6萬5千例，造成72人死亡。短短2年時間，感染麻疹的人數成長了近15倍之多。對於暴增的病例數，歐盟衛生和食品安全事務委員安德瑞凱提斯（Vytenis Andriukaitis）感到相當痛心，「我們曾保證在2020年之前，麻疹就會在歐洲絕跡，還有孩子因為麻疹而死亡，這對我們來說是難以想像的。」

根據我國衛福部疾病管制署的資料，麻疹是傳染力很強的病毒性疾病，在疫苗尚未使用前，超過 99%的人都會被感染，接種疫苗是目前預防麻疹主要且有效的方式。在台灣，凡是出生滿 12個月，以及滿 5歲到上小學前的兒童，都必須各接種一劑「麻疹、腮腺炎、德國麻疹(MMR)混合疫苗」，麻疹疫苗在全球廣泛接種，也使得因麻疹死亡的比率在本世紀下降了8成。但在歐洲，卻有許多家長擔心疫苗安全性，拒絕讓自己的孩子接種疫苗。

安德瑞凱提斯指出，在美國、義大利、波蘭、法國等地，許多政客引用社群媒體上流傳的陰謀論謠言，散播已被證明錯誤的「疫苗致病論」，將疫苗接種與自閉症、癌症的疾病連結在一起，相信製藥公司和醫生會刻意掩飾疫苗的有害副作用，甚至聲稱製藥公司為了販售疫苗牟利向大眾傳播病毒。安德瑞凱提斯批評，這些政客為了贏得選票，加入反疫苗運動的行列，支持家長「不讓孩子接種疫苗的權利」，試圖推翻學童先接種疫苗才得以入學的規定，包括法國極右派政黨民族陣線（FN）主席勒潘（Marine Le Pen）、義大利民粹政黨「五星運動黨」（Five Star Movement）以及波蘭民粹政黨酷奇黨(Kukiz'15)都是鮮明例子。「他們非常不負責任」，安德瑞凱提斯質疑，這些反疫苗政客從一開始就基於假新聞做出決策，疫情爆發時又能期待他們做出什麼決定？

在世界衛生組織負責推廣全球疫苗接受度的曼寧（Lisa Menning）表示，民粹主義者和反疫苗運動者共享的價值是「對權威甚至科學專業知識的不信任」，保障公衛安全的疫苗接種議題越來越容易被政治化，為特定宗教、政黨和個人所利用，以此獲取利益、威望甚至名聲。

世界衛生組織和歐盟、美國，都已分別成立小組，正視人們對疫苗卻步的背後原因，並尋求讓大眾安心之道。倫敦大學衛生與熱帶醫學院（LSHTM）疫苗信心計畫（Vaccine Confidence Project）主任拉森（Heidi Larson）指出：「部分挑戰在於，它是包羅萬象的，且許多方面牽涉到了超出免疫計畫範圍之外的事情，政治及宗教方面的，（是否接種疫苗）更成為人們身分認同中越來越重要的部分。」

【相關憲法條文】

第 15 條 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

第 155 條 國家為謀社會福利，應實施社會保險制度。人民之老弱殘廢，無力生活， 及受非常災害者，國家應予以適當之扶助與救濟。

第 157 條 國家為增進民族健康，應普遍推行衛生保健事業及公醫制度。

【心得評論】

       疫苗的出現讓醫療水準進步並使天花、水痘、日本腦炎等古時被視為絕症的疾病得以消失匿跡，讓人類免於絕大部分傳染病之苦，使得平均壽命的上升。而疫苗的原理是甚麼呢?根據衛福部疾管署的介紹，疫苗是將不活化的病毒或是減輕毒性的方式，將其注射至身體中，促使免疫系統T細胞的活化，以便將來有真的病毒入侵時，身體能快速做出反應並且消滅病毒。然而即便注射疫苗的方式已經獲得大多數醫學界與學術界基於大量研究與臨床實驗的肯定，仍有部分人種對於將病原體注射身體的方式提出批評，並提出疫苗會致病的謬論。不過我們都知道注射疫苗會導致些許的不適與感冒症狀是因為免疫系統正在失去活性的病原體做出反應，並非真正的致病。但是顯然的這些反疫苗者並不這樣認為，仍然大肆宣傳疫苗的恐怖，使得如新聞中所述，歐洲麻疹接受疫苗的比例大量降低，並且死於麻疹的人數持續在上升。

        當然文中也有提到反對疫苗者當中的一項立場，它們認為疫苗供應商會許會與醫生勾結，謊稱疫苗的功效，或是為了賺取利益而向社會散波疾病。然而我個人認為，對於這樣的疑慮主要是針尚未開發出的疫苗或是新興的病毒才有可能會發生，對於麻疹、天花、這類已經或的無數臨床實驗與大多數已開發國家的普遍使用後，也確實大幅降低其死亡率的疫苗難道也有相同的疑慮或反對的必要嗎?而也有歐洲的議員提出，人民有「自主選擇接受疫苗的傳立」，對此我個人認為，除非拒絕接受疫苗的疾病不具傳染性，不然我覺得人民根本不需要在這種攸關身命的議題上面做出選擇的權力，憲法所保障的權利不外乎就是:「個人的身命財產權」、「人格權」與確保「社會的安定性」，倘諾因個人的選擇，使得社會陷入傳染病的危害，甚至威脅到他人的生命，我相信這都不是當初制定憲法者與全體國人所樂見的情況。

        最重要的是，在新聞中「假新聞」一詞又再度出現。由此可知，假新聞現今已經不只是影響個人的選擇、政治的動向、如今更是嚴重影響全世界人民的生存權。因此，除了老年少子化、環境變遷等問題外，該如何去在資訊如此發達的社會去取得言論自由與社會安定間的平衡，儼然也已經成為一項必須去深度研究的議題。