姓名:曾珉妮
學號05114282
班級:政三b
來源:20181110自由時報
內文:
選舉倒數2週，高雄市長選戰成為全台關注焦點之一，政治大學地政系教授徐世榮在臉書發文表示，他在餐廳用餐時，從坐下到起身離開，電視幾乎都在報導韓國瑜的競選新聞，「好像全台灣的選舉就只有高雄市長選舉」，更批評現在有如是「戒嚴時期的一言堂」。
針對韓國瑜在媒體上話題不斷，徐世榮質疑，這個現象非常不合理，誰會相信背後沒有政治力操弄？他表示，過去戒嚴時期，曾有許多前人不惜遭受政治迫害，爭取新聞自由，「如今解嚴30多年，新聞媒體開放了，但是想不到另一股控制的力量卻進來了，部分新聞媒體如今竟然是毫不避諱的自甘墮落，致使一言堂再現，而其粗鄙的操弄情形若與戒嚴時期相比，恐也有過之而無不及！」
他說，在21世紀的現在，當大家為台灣的民主自由感到驕傲的同時，「部分新聞媒體卻大剌剌的、毫不掩飾的在清洗我們的大腦」，而他認為這對歷史是極大的反諷。
有網友在底下留言表示認同，「搞得好像韓國瑜在選總統一樣」、「謊言說上百遍就能達成洗腦」；也有網友認為「說戒嚴是不是過頭了」、「看起來丁守中現在是學到什麼事了，很快他也會這樣做」。
相關法條:
大法官釋字第 364 號
中華民國憲法第11條
中華民國憲法第23條
心得:
雖然說各家媒體多少都有顯露自身的政治傾向，但大多都還能維持平衡報導與堅守媒體中立及自律，像中天這樣的媒體，還真的生眼睛沒見過。但從選舉開始，中天有百分之70的時間幾乎都報導韓國瑜，小至他對她太太唱情歌，大至他在造勢晚會上的激情喊話
而且奇怪的是，中天偏藍不意外，意外的是這次中天連藍的其他候選人都不報導，一天上傳的新聞，有75%在捧韓國瑜，有5%在罵蘇貞昌，真是厲害了，除了韓國瑜以外，台灣便沒有值得關心的事情了嗎？整天只報韓國瑜一人，到底是發生什麼事了？
在言論自由的同時，我們是否應該思考，媒體是否能維持行政中立，在言論自由下擔負起第三權的角色，而不是造謠放出假消息呢?
沒有留言:
張貼留言