政三B 曾珉妮(9)

【公投亂象】違憲題目也在投　中選會根本無能把關

姓名:曾珉妮
班級:政三B
學號:05114282
來源:鏡周刊

內文:

2017年5月24日，司法院大法官會議做出第748號解釋，認為現行法令未保障相同性別二人的婚姻，「於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違，有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定」。

大法官的這項解釋已表明，民法將婚姻限縮在異性婚姻違憲，立法機關應限期修法，因此，反同團體的第10案，即將民法婚姻限於一男一女與第11案的不得在國中小教授同志教育，恐怕都已經違反大法官解釋的《憲法》保障同性伴侶形成婚姻、家庭的平等權利。

對於這項疑慮，司法院解釋，立法機關必須尊重公投結果，並採納為立法、修法方向，但無論公投結果如何，仍然不能違背憲法及大法官會議解釋。

由於公投法在去年底修法大將門檻時，將過去被稱為「太上皇」，可以否決、認定公投提案的公投審議委員會在修法過程中一併廢除，此舉也導致中選會無法把關，一旦公投連署成案，即可進行投票。

不只如此，公投法「雙二分之一」的通過高門檻，過去被詬病為「鳥籠公投」，新版公投法三讀通過，包括提案、連署、通過門檻全面調降，通過門檻則從選舉人總數1/2降為1/4，且有效同意票須超過不同意票，才會讓這次的公投案首度過關達7案，創下選舉史上首例。

條文:

憲法第7條
憲法第22條

心得:

公投綁大選的結束，讓我們(少數派)看到了結果，華人世界對於同性戀，對於接受度似乎不高，而且是極大的反感

似乎可以追溯回兩個主要核心問題
1.台灣真的有條件接受同性婚姻嗎
2.公投方面 真的能處理人權的議題嗎?

感覺台灣似乎還沒能夠處理代議式民主，人權議題方面，真的能夠交由少數服從多數這樣的機制嗎(尤其當人權需要保護的就是少數)