政一B 張宇安(10)

姓名:張宇安

班級:政一B

學號:07114252

標題:

以核養綠公投過關！行政院：非核家園不再設定2025年期限

出處:

Yahoo奇摩即時新聞 2018/11/27

內文:

以核養綠公投過關，行政院發言人Kolas今天表示，依照全民公投結果，不再為非核家園設定2025年的期限；但政府依然可以積極開發再生能源，重點是電力要足夠、供電無虞。

Kolas Yotaka（谷辣斯・尤達卡）晚間透過新聞稿表示，行政院長賴清德多次公開說明，各國做為能源基載電力的類型主要為核能發電、燃煤發電、燃氣發電，這幾種發電方式各有其優缺點。Kolas指出，若只以是否影響空氣品質作為評量標準，核能發電的確具有相對優勢，但卻面臨無法解決核廢料的問題；燃煤發電雖價格便宜也較沒有國安、公安的疑慮，卻可能引發空污；燃氣發電雖較燃煤發電更能改善空污問題，但也有國安、公安且價格不穩定的隱憂。

Kolas表示，過去在日本311地震後導致的核電廠事故，使得台灣人民趨於認同「非核家園」目標，因此立法院也順應民意修正「電業法」，將現有核電廠自然除役的2025年，定為推動非核家園的工作目標。然而近期社會上關注空氣污染議題，也因此「以核養綠」公投案反獲得大眾支持。

Kolas說，無論電力源自哪裡，政府的責任就是確保供電無虞。政府也順應當前民意，尊重公投結果，將廢止「電業法」95條第1項，依照全民公投的結果不再為非核家園設定2025年的期限。但政府依然可以積極開發再生能源，重點是電力要足夠、供電無虞。

至於是否需要重啟核電廠，Kolas重申，已請相關部會重新評估能源政策。行政院尊重公投結果，沒有不尊重民意。

相關憲法條文:

第 15 條

人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

第 17 條

人民有選舉、罷免、創制及複決之權。

心得評論:

公投在上週結束，政府即刻對人民的意見表達結果轉換成實際作為，取消了先前非核家園的政策。在這一個部分，體現了台灣這個國家對於人民聲音的尊重，實為民主的風範，尊重大多數人的意見，在此肯定政府的作為尊重民主的價值意義。接著，在能源政策這塊，發展燃煤發電便宜方便可以滿足大需求的用量，但卻造成了空氣污然的負面成本。若發展核能，又可能發生天災導致核能廢氣外漏，使得人民身心恐懼，但若沒有其他更好的替代能源可以發展，又要面臨缺電的情況。由此可見，無論如何做選擇，都會有利也有弊，這種時候，就需要面臨抉擇，互相溝通協調，集結眾人的意見想法，做出對我們這塊土地最好的行動，使島上的人民不受自然環境的威脅。身為政府，有他為難的地方，身為人民，又有許多不同的意見聲浪，要有共識或說服他人跟自己有相同的想法，都是件不容易的事情，我們在這言論思想意見表達自由的國家，要學為尊重他人，為自己是國家的主人感到榮幸。