政一B 黃湲 (10)

姓名:黃湲

班級:政一B

學號:07114259

標題:律師：丁守中選舉無效訴訟 舉證大山有三座

出處:聯合新聞網

內文:

國民黨台北市長候選人丁守中以三千餘票輸給尋求連任的柯文哲，今決定不驗票打當選無效訴訟，要打選舉無效訴訟。律師林智群分析，丁守中選舉無效訴訟要攀爬的舉證大山有三座。

林智群在臉書發文說，驗票打「當選無效訴訟」，是一翻兩瞪眼，差幾票就是幾票，沒什麼好說的。丁守中決定打「選舉無效訴訟」，首先面對的，就是舉證上的困難，要證明：

1.一邊投票一邊開票有影響選民的想法

2.選民都是決定棄姚保柯，不是看到柯丁平手，本來要投柯的轉投丁

3.這些4點以後才投票的，且臨時決定棄姚保柯的選票，要超過3,254票，才算足以影響選舉結果

林智群指出，上面三點其實都非常難證明，特別是第三點。他說，難道丁的律師團可以找到3,000多個證人，證明他們那天是4點後才投票，看了開票過程，臨時改變心意不投姚改投柯，這幾乎是不可能的任務。特別是丁要找的證人，即使真的有這樣的人，也是不喜歡丁的，又怎麼可能出面幫丁作證？用膝蓋想就知道困難度了。

他說，即使你可以找到三千多個證人，也不是你證人說什麼，法官就要無條件相信你。即使法官相信，證人要怎麼證明自己剛好就是4點以後才投票的，光這些技術上細節就搞死你了。

林智群說，如果丁的律師團克服了上開種種障礙，說服法院判定選舉無效要重選，那他真的要對丁的律師團頂禮膜拜以示崇敬。

相關憲法與增修條文:

第16條 人民有請願、訴願及訴訟之權。

第17條 人民有選舉、罷免、創制及複決之權。

第132條 選舉應嚴禁威脅利誘。選舉訴訟，由法院審判之。

公職人員選舉罷免法:

第71條 當選人於就職前死亡或於就職前經判決當選無效確定者，依下列規定辦理

：區域立法委員、直轄市長、縣（市）長、鄉（鎮、市）長、原住民區

    長、村（里）長，應自死亡之日或選舉委員會收到法院確定判決證明

    書之日起三個月內完成重行選舉投票。

第74條 當選人經判決當選無效確定，依法院確定判決認定之事實，候選人得票數有變動致影響當選或落選時，主管選舉委員會應依法院確定判決認定之事

實，重行審定。審定結果，有不應當選而已公告當選之情形，應予撤銷；

有應當選而未予公告之情形，應重行公告，不適用重行選舉或缺額補選之

規定。

第119條 選舉或罷免無效之訴，經法院判決無效確定者，其選舉或罷免無效，並定期重行選舉或罷免。其違法屬選舉或罷免之局部者，局部之選舉或罷免無

效，並就該局部無效部分，定期重行投票。

第125條 選舉人發覺有構成選舉無效、當選無效或罷免無效、罷免案通過或否決無效之情事時，得於當選人名單或罷免投票結果公告之日起七日內，檢具事

證，向檢察官或選舉委員會舉發之。

心得:

          我認為這次的九合一綁公投選舉非常不順利，首先是因為公投綁大選的關係，導致排隊投票的狀況比往年嚴重非常多，最長需要排到3小時之久，讓許多民眾不耐久後因而放棄投票，另外也傳出許多公投上舞弊的行為，由於議題太複雜讓很多人看不懂或是不明白，在圈票區內花大量時間，進而影響選舉效率，最讓民眾無法接受的是邊開票邊投票的奇怪狀態，但這一切中選會卻沒有及時出來處理，導致台北市長開票到凌晨2點多，整場選舉的公平性被打了大大的問號。而我認為丁守中候選人理應提出選舉無效的告訴，因為這當中有太多不公平的行為，但是我也認同林智群律師所說的，這是一場不好的官司，由於證據不足且難以取得，所以台北市長最後到底由誰擔任還無法保證，可能仍需要一段時間才能確定。