婚姻「限一男一女」公投765萬票過關 司法院：仍不能違憲
【出處】
ETtoday新聞雲
【內文】
生活中心／綜合報導
九合一大選與公投投票已經開票完畢，其中備受矚目的有關婚姻平權公投案中，第10案「是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？」的同意票達到765萬8008，不過司法院表示，無論結果為何，都不能違反大法官保障同性婚姻的解釋文。
根據中選會網站統計，反同性婚姻的第10案最終得到765萬8008票同意，不同意票數為290萬7429票，已經超過成案門檻的493萬票，且同意票超過不同意票，也就是說，民法繼續維持限定一男一女的婚姻可能通過。
但是，在2017年5月24日，司法院大法官會議就已經做出第748號解釋，內容認為現行法令未保障相同性別二人的婚姻，「於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違，有關機關應於本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨完成相關法律之修正或制定」。但是很明顯地，現在通過的公投案與釋憲結果相違背。
對於這項疑慮，司法部解釋，立法機關必須尊重公投結果，並採納為立法、修法方向，但無論公投結果如何，仍然不能違背憲法及大法官會議解釋。
由於台灣原先有望成為亞洲地區第一個通過同婚的國家，這次公投案引起許多外媒關注，法新社報導認為，保守派的「護家盟」勝利，將使原本做為婚姻平權先驅者形象的台灣開倒車。《華盛頓郵報》先前評論也指出，都市的年輕人是同性婚姻的主要支持者，儘管釋憲結果已經公佈，蔡政府尚未處理同婚修法，這似乎是考量到來自較保守、鄉村地區的年長選票。
【相關憲法條文】
第7條：中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等。
第17條：人民有選舉、罷免、創制及複決之權。
第22條：凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。
【心得評論】
2018公投項目的其中一案，第10案：你是否同意民法婚姻規定應限定在一男一女的結合？
如果通過門檻：立法者應於民法中明文規範婚姻的定義為一男一女。
如果沒有通過門檻：立法者可以不必立法限定民法婚姻定義為一男一女。
去年大法官對同性婚姻做出第748號解釋：「於此範圍內，與憲法第22條保障人民婚姻自由及第7條保障人民平等權之意旨有違⋯⋯」當時，外媒認為台灣有望成為亞洲第一個通過同性婚姻的國家，將引領亞洲地區，成為平權的先驅。因此，此次公投格外受到國外媒體關注。但公投的結果讓外界看到的，卻是台灣的平權正在開倒車。
長期觀察台灣社會的網路評論者曾柏文說：「台灣社會仍有濃重的保守主義，對『轉型正義、台灣主體性、人權議題』等並不如倡議社群以為的那麼在乎，而門檻下修的公投法，卻迎上保守主義的反撲。」《華盛頓郵報》先前評論也指出，都市的年輕人是同性婚姻的主要支持者，儘管釋憲結果已經公佈，蔡政府尚未處理同婚修法，這似乎是考量到來自較保守、鄉村地區的年長選票。
即便如此，從1986年的祁家威先生，只有一人、孤獨的為同志出聲，到今日已有300多萬人支持。雖然在今日，挺同仍不敵反同勢力，但這樣的數據是成長也是進步。但請別忘了，「年輕人是同性婚姻的重要支持者」，總有一天，那些年長者會老，而我們會長大。到那時候，就是大家幸福的時候了！
沒有留言:
張貼留言