政一B卓葳(9)

班級:政一B

學號:07114209

姓名:卓葳

【標題】:挺同公投未過關 BBC：台灣平權聲譽蒙塵

【內文】:

挺同的婚姻平權公投昨天並未過關，英國廣播公司（BBC）報導，這讓台灣身為亞洲平權開拓者的聲譽蒙塵。

台灣曾多次被外媒稱為全亞洲對待LGBT（男女同志、雙性戀及跨性別者）族群最友善的國家，去年大法官釋憲，更宣告同性婚姻應在2年內合法化，使台灣成為全亞洲第一個以法律保障同性婚姻的國家。九合一選舉併公投當中，有關同志權利的公投題目引發外界關注。

然而，挺同的2案婚姻平權公投，包括第14案「您是否同意，以民法婚姻章保障同性別二人建立婚姻關係？」與第15案「您是否同意，以『性別平等教育法』明定在國民教育各階段內實施性別平等教育，且內容應涵蓋情感教育、性教育、同志教育等課程？」皆因不同意票多於同意票，並未過關。

BBC報導，儘管去年3月大法官釋憲結果對同志族群有利，但公投卻未通過。投票結果顯示，保守派取得大幅勝利。

報導指出，儘管台灣政府曾表示公投結果不會影響大法官釋憲決定，但預料政府將會在不修改民法的情況下，另立專法。然而，同志平權團體憂心，最終的立法結果將會更弱，其中一項可能性是：同志伴侶將能獲得法律保障，但無法結婚。

【相關憲法條文】

第十七條（人民之參政權）人民有選舉、罷免、創制及複決之權。

第七十八條（司法院解釋憲法及統一解釋法令之權）司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。

憲法第一百二十九條：本憲法所規定之各種選舉，除本憲法別有規定外，以普通、平等、直接及 無記名投票之方法行之

憲法第一百三十六條：創制複決兩權之行使，以法律定之

第一百七十一條（法律不能牴觸憲法）法律與憲法牴觸者無效。法律與憲法有無牴觸發生疑義時，由司法院解釋之。

【心得】

        關於這次公投的結果，一方面失望，一方面又感到開心。失望的是婚姻平權的議題並沒有通過，開心的是在這次，有三百多萬人願意站出來為同志出一份力。

        1986年，祈家威要求與同性伴侶公證結婚被拒，當時他孤身一人，1996年的女權遊行，有300人願意為同志站出來，2003年第一次同志遊行公開進行，正式發聲，這一次，有2000人一起站上街頭，2018年的同志遊行，將近14萬人共襄盛舉，而這次公投，更是有300萬人為同志挺身而出，一次次的人數增加，都是一種令人欣慰的發展，台灣婚姻平權的路走了將近三十年，從當初的100:1，到如今的5:2，結果雖還是令人些許失望，但探究其一路以來的發展，這樣的成果，雖敗猶榮。

         這次公投的結果雖有人是誤信護家盟的惡意造謠或引導而隨意選票，但也是提醒著很多年輕人放慢腳步，聽聽老一倍的問題與擔心，同志結婚在用民法或專法的選擇上，勢必還有許多要討論與考慮的問題，社會現實也不能夠忽略，才不會過度造成社會的撕裂與分歧，婚姻平權講究的不是輸贏，而是爭取理解及尊重。
        護家盟表示爭取連專法都不要過，針對此說法，行政院表明無論如何，將擬定草案送至立法院，司法院更表示不論是甚麼草案，必不能違背大法官的釋憲，明年五月，同志的權利中將得以看見一絲曙光。

        婚姻平權的路還有很長一段要走，絕不能因為這次的結果而放棄希望，我相信三百萬人的聲音不會就此消失，相反的，在未來，一定會有更多人一起發聲。