政一B廖禹翔(9)

班級:政一B
姓名:廖禹翔
學號:07114249


【標題】【斥選舉無效】丁守中遞狀聲請驗票 北院：1天內繳出保證金428萬
【出處】上報快訊11/25
【內文】

台北市長選戰膠著，開票逾10個小時才開出結果，最後柯文哲以3254票險勝丁守中。而丁守中隨即宣布不接受投票結果，並於25日凌晨3時15分由律師陪同，至台北地院遞狀，首先聲請查封台北市全部票匭，保全證據，並重新計票，接下來將會再提出選舉無效之訴。
經過台北地院漏夜審理，北院合議庭25日清晨6時裁定，限丁守中於收到裁定後1天之內，繳交428萬餘元保證金，以補正程序，才得以重新計票，若逾時未繳即駁回聲請。
台北地院表示，民事庭選舉專股值日合議庭25日凌晨收狀後，由於丁守中的律師目前只聲請保全證據，請求查封票匭並重新計票，尚未提出選舉無效的本訴，因此無須抽籤分案，直接由值班股的合議庭受理。
裁定指出，在向中選會確認後，本屆台北市長選舉的投票數為142萬7643票，依選罷法規定，聲請「重新計票」的保證金額，以每票3元計算，因此聲請人丁守中應繳納428萬2929元保證金，才符合程序，並限於裁定後1天之內繳納補正，不得延誤，逾期即駁回聲請。

丁批選務混亂、操作棄保

丁守中25日凌晨3時許遞狀後說，今先聲請保留證據、保留票匭，近日內會再提起選舉無效訴訟。
丁守中質疑，此次投票、開票過程存在重大的違法事實，選前10天不能公布民調以免影響選舉，投票日也不能宣傳，全世界沒有一個國家可以一邊在開票、一邊在投票的，而且長達3個小時46分鐘。
丁表示，開票時間長達9個多小時，期間有好幾度停止，新北市人口比台北還多，開票都沒比台北市慢，連市議員的票都開完了，台北市長的票卻還沒開完，其中存在重大違法事實。
丁守中說「嚴重懷疑中央選委會跟台北市選委會一起合謀放水，讓棄保被發生，這就是民進黨政府的奧步」，所以人民權利
丁守中最後重申，「我不會承認這個選舉的結果，因為現在還要行政驗票，（選票差距）在千分之3範圍內，柯文哲根今先聲請保全證據，狀紙的第一步是聲請查封票匭，接著會提出選舉無效的訴訟。

柯尊重：訴訟是

本都還沒有當選。」
對於丁守中將要提選舉無效之訴，柯文哲25日凌晨3點20分開國際記者會時表示，到現在為止，選舉過程沒有聽到違法或不正常地方，但訴訟是人民權利，他們只能尊重，按照司法程序走就可以。


【相關憲法條文】

第 17 條 人民有選舉、罷免、創制及複決之權。 第129條 本憲法所規定之各種選舉，除本憲法別有規定外，以普通、平等、直接及 無記名投票之方法行之。 【相關法律條文】 《公職人員選舉罷免法》 《公職人員選舉罷免法》地69條: 區域立法委員、直轄市長、縣（市）長選舉結果，得票數最高與次高之候 選人得票數差距，或原住民立法委員選舉結果得票數第三高與第四高之候 選人得票數差距，在有效票數千分之三以內時，次高票或得票數第四高之 候選人得於投票日後七日內，向第一百二十六條規定之管轄法院聲請查封 全部或一部分投票所之選舉人名冊及選舉票，就查封之投票所於二十日內 完成重新計票，並將重新計票結果通知各主管選舉委員會。各主管選舉委 員會應於七日內依管轄法院重新計票結果，重行審定選舉結果。審定結果 ，有不應當選而已公告當選之情形，應予撤銷；有應當選而未予公告之情 形，應重行公告。 前項重新計票之申請，於得票數最高或原住民立法委員選舉得票數第三高 之候選人有二人以上票數相同時，得由經抽籤而未抽中之候選人為之。 第一項聲請，應以書面載明重新計票之投票所，並繳納一定金額之保證金 ；其數額以投票所之投票數每票新臺幣三元計。 重新計票由管轄法院於直轄市、縣（市）分別選定地點，就查封之投票所 選舉人名冊及選舉票逐張認定。 管轄法院辦理重新計票，應通知各候選人或其指定人員到場，並得指揮直 轄市、縣（市）選舉委員會、鄉（鎮、市、區）公所及投票所工作人員協 助。 重新計票結果未改變當選或落選時，第三項保證金不予發還；重新計票結 果改變當選或落選時，保證金應予發還。 任何人提起選舉訴訟時，依第一項規定查封之投票所選舉人名冊及選舉票 ，不得聲請重新計票。 第一項辦理重新計票所需費用，由第十三條規定編列預算之機關負擔。 【心得評論】 今年由於公投標準放寬，致使公投案大量增加，九合一選舉綁十公投案也產生了許多問題，投票過程拖太久，很多年輕人因為等太久甚至直接放棄投票，而且投票過程中也有許多整大的瑕疵，例如投票所人員直接在圈選處放小抄，或是只發放特定的票。我認為最大的問題還是在邊投票邊開票這件事，按選舉罷免法規定投票所在投票結束後就變成開票所，但是下午四點開票後一直到將近晚上八點都還有人在進行投票，這樣很有可能會對選民的投票意願產生影響，也難怪丁守中現在要直接提出選舉無效的訴訟，柯文哲能否繼續連任還有待觀察。