姓名：康維珅
班級：政一B
學號：07114250
【標題】
明公投 呂秋遠：9案無法律效力 等同15億元的大型民調
【內文】
10個公投與明天九合一大選同時進行，律師呂秋遠表示，除了第16案「以核養綠」有法律效力，其餘9項公投較像是一場大型的民意調查，「如果通過，政府會考慮。不通過，政府也不見得不考慮。」
呂秋遠在臉書發文說，這次公民投票總共有10張票可以領，耗費預算15億，一旦結果揭曉，究竟可以得到什麼法律上的效果呢？其實，除了第16案之外，其他的提案政府要做不做，頂多只有政治責任，沒有法律責任。
呂秋遠指出，根據公民投票法第30條的規定，只有「以核養綠」，也就是廢除《電業法》第95條第1項，有法律上的效力。一旦通過後，這項條文就會被廢除，其他部分政府要做或不做，頂多只有政治責任，沒有法律責任。意思就是說，11月24日的各項公投，是一場大型的民意調查。經過辛苦的連署、辯論與投票後，最後得出的結果就是供政府參考之用。
他說，所以審慎的考慮你手中的選票，告訴政府你在想什麼，但是不必過度擔憂，因為這一切就只是費用高達15億元的民意調查而已。
呂秋遠說，他認為這是一場無價的公投。畢竟在過程中，大家可以表達自己的意見、提出個人的看法、與親戚朋友及陌生人討論或思辨，最後做出決定，這是一個培養理性公民的最好過程，當然，這次公投也可以看出某些人面對爭議性議題時的價值、態度。思考，是公民投票最重要的意義。
【相關憲法條文】
第 17 條 人民有選舉、罷免、創制及複決之權。
【世界人權宣言】
第21條
一、人人有權直接或以自由選舉之代表參加其本國政府。
二、人人有以平等機會參加其本國公務之權。
三、人民意志應為攻府權力之基礎；人民意志應以定期且真實之選舉表現之，其選舉權必須普及而平等，並當以不記名投票或相等之自由投票程序為之。
【相關法律條文】
公民投票法
第 2 條
本法所稱公民投票，包括全國性及地方性公民投票。
全國性公民投票，依憲法規定外，其他適用事項如下：
一、法律之複決。
二、立法原則之創制。
三、重大政策之創制或複決。
地方性公民投票適用事項如下：
一、地方自治條例之複決。
二、地方自治條例立法原則之創制。
三、地方自治事項重大政策之創制或複決。
預算、租稅、薪俸及人事事項不得作為公民投票之提案。
第 30 條
公民投票案經通過者，各該選舉委員會應於投票完畢七日內公告公民投票
結果，並依下列方式處理：
一、有關法律、自治條例之複決案，原法律或自治條例於公告之日算至第
三日起，失其效力。
二、有關法律、自治條例立法原則之創制案，行政院、直轄市、縣（市）
政府應於三個月內研擬相關之法律、自治條例提案，並送立法院、直
轄市議會、縣（市）議會審議。立法院、直轄市議會、縣（市）議會
應於下一會期休會前完成審議程序。
三、有關重大政策者，應由總統或權責機關為實現該公民投票案內容之必
要處置。
四、依憲法之複決案，立法院應咨請總統公布。
立法院審議前項第二款之議案，不受立法院職權行使法第十三條規定之限
制。
立法院、直轄市議會或縣（市）議會依第一項第二款制定之法律或自治條
例與創制案之立法原則有無牴觸發生疑義時，提案人之領銜人得聲請司法
院解釋之。
經創制之立法原則，立法機關不得變更；於法律、自治條例實施後，二年
內不得修正或廢止。
經複決廢止之法律、自治條例，立法機關於二年內不得再制定相同之法律
。
經創制或複決之重大政策，行政機關於二年內不得變更該創制或複決案內
容之施政。
【心得評論】
在閱讀完上文後，了解到許多公投即使通過了實質影響力還是在其他機關，例如：東奧的改名權其實是在中華台北奧委會而不是任何一個政府機關，而其他與立院會期相關的公投案例如：同性婚姻是要修專法還是改民法，依照過往的立院開會效率和會期，應該會在明年五月二十四號依大法官釋憲自動生效。也就是說這只是花十五億辦的民調而已，作者希望看到台灣人民的思辨與討論，然我見到的是許多族群和世代的撕裂，希望各位在討論時不要用攻擊性和情緒性的字眼，也希望公投過後台灣的民主意識有所提高。
沒有留言:
張貼留言