政三B 李虹儀（10）

【標題】疑沉迷網路遊戲 男持刀殺死同大樓住戶

【出處】中央社

【內容】

台南市一名27歲吳姓男子疑因沉迷網路線上遊戲，加上疑似精神狀況不佳，誤認住同一棟大樓的43歲林姓男子是遊戲中的仇家派來的人，今天下午約林男見面後持刀將對方殺死。

台南市政府警察局第五分局初步調查發現，吳姓男子平日租住在北區一處公寓大樓7樓。疑似因精神狀況出現問題，又陷入網路線上遊戲情境過深，竟誤認為住在同棟大樓8樓的林男是遊戲中仇家派來對付他的人。

警方指出，吳男今天下午邀約林男到7樓的租住處談判，見面後持刀砍殺被害人至死，隨後還要求一名蔡姓友人協助處理死者遺體。蔡姓友人向警方報案後，由五分局北門派出所員警趕往現場處理。員警於下午6時許到場時，吳男與死者都還在案發現場。

警方指出，吳男在現場向員警承認殺害林男，警方在初步偵訊後依殺人罪嫌移送台南地檢署偵辦。

【相關憲法】

第 15 條

人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

第 22 條

凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

第 23 條

以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

【相關法條】

精神衛生法

第 41 條

嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要者，其保護人應協助嚴重病人，前往精神醫療機構辦理住院。

前項嚴重病人拒絕接受全日住院治療者，直轄市、縣（市）主管機關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由二位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師進行強制鑑定。但於離島地區，強制鑑定得僅由一位專科醫師實施。

前項強制鑑定結果，仍有全日住院治療必要，經詢問嚴重病人意見，仍拒絕接受或無法表達時，應即填具強制住院基本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相關診斷證明文件，向審查會申請許可強制住院；強制住院可否之決定，應送達嚴重病人及其保護人。

第二項之緊急安置及前項之申請強制住院許可，由直轄市、縣（市）主管機關委託指定精神醫療機構辦理之；緊急安置、申請強制住院之程序、應備文件及其他應遵行事項之辦法，由中央主管機關定之。

第 42 條

緊急安置期間，不得逾五日，並應注意嚴重病人權益之保護及進行必要之治療；強制鑑定，應自緊急安置之日起二日內完成。經鑑定無強制住院必要或未於前開五日期間內取得強制住院許可時，應即停止緊急安置。強制住院期間，不得逾六十日。但經二位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師鑑定有延長之必要，並報經審查會許可者，得延長之；其延長期間，每次以六十日為限。強制住院期間，嚴重病人病情改善而無繼續強制住院必要者，指定精神醫療機構應即為其辦理出院，並即通報直轄市、縣（市）主管機關。強制住院期滿或審查會認無繼續強制住院之必要者，亦同。

經緊急安置或強制住院之嚴重病人或其保護人，得向法院聲請裁定停止緊急安置或強制住院。嚴重病人或保護人對於法院裁定有不服者，得於裁定送達後十日內提起抗告，對於抗告法院之裁定不得再抗告。聲請及抗告期間，對嚴重病人得繼續緊急安置或強制住院。前項之聲請及抗告期間，法院認有保障嚴重病人利益之必要時，得依聲請以裁定先為一定之緊急處置。對於緊急處置之裁定不得聲明不服。

經中央主管機關認可之病人權益促進相關公益團體，得就強制治療、緊急安置進行個案監督及查核；其發現不妥情事時，應即通知各該主管機關採取改善措施，並得基於嚴重病人最佳利益之考量，準用第三項規定，向法院聲請裁定停止緊急安置或強制住院。

第三項聲請及前條第三項之申請，得以電訊傳真或其他科技設備為之。

【心得】

常會聽說精神病人誤殺了人，而他們若免責，卻又再犯罪的例子無數，此時我們可能就需要對患者進行「強制就醫」，而「強制就醫」並非規範於刑法，而是精神衛生法。當重症病人有「傷害他人」或「自己」的可能時，經過專科醫師診斷有全日住院治療之必要者，其保護人應協助重症病人，前往精神醫療機構辦理住院。