政一B蘇柏淮(6)

姓名:蘇柏淮

班級:政一B

學號:07114210




【標題】立院初審通過防逃相關法規 呂太郎：修法頗具意義

【發稿時間】2018/11/1

【出處】http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2598726

【內文】〔記者謝君臨／台北報導〕立法院司法及法制委員會今審查「刑事訴訟法」條文修正案，通過社會非常關注的防逃相關規定，在人權保護上，授權執法者在拘提、逮補或解送嫌犯時，得視情況使用或解除戒具，並把上訴的期間從10天延長至20天；在條文修正上，將「推事」一詞改為憲法用語中的「法官」，並將檢察機關「去法院化」；司法院秘書長呂太郎表示，本次刑訴法的修正，頗具意義。本案須送黨團協商。

呂太郎表示，今天刑訴法修正有幾個重點都很有意義，第一是把「推事」一詞全部改成「法官」，推事指「推求事理」，但憲法沒有「推事」用語，透過修正以符合憲法規定；此外，針對組織名稱的改變，因檢察署現已不掛「法院」，特偵組也已廢除，因此司法院配合修正。

再者，有關人權保障部分，包括上訴期間適度延長，將目前的十天改為廿天，與民事、行政判決一樣，讓當事人有更充分的時間來寫上訴書。另，配合兩公約有關人權的相關規定，明定當事人有語言或其他障礙時，必須使用通譯。

呂太郎說，今天也通過社會非常關注的防逃相關規定，目前有關防逃的處分過於簡略，以致於有些被告在審判、偵查，甚至判決確定後逃亡，造成判決意旨沒辦法完全落實，本次修法有把如何防逃的相關規定給納入。

另也修正一些要點，針對執行拘提、逮補的人員，授權他可以使用戒具，但如果嫌犯顯無傷人、逃亡之虞，就不必要，讓執法人員在執行公權力的情況下，也兼具人格尊嚴與人身安全，這也是非常有意義的條文。

【相關憲法】

第八條:人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰 。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。 人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書 面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審 問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。 法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘 禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。 人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法 院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。
第十六條:人民有請願、訴願及訴訟之權。
【心得】
此次修法意義非常重大，可以從三個角度來看。一是法律和憲法之間的配合，將「推事」改為和憲法中相同用詞「法官」，也將檢察機關去法院化，從這裡我們可以看出憲法性質中的最高性和穩定性，不是由憲法配合法律而是法律配合憲法。二是從人權保障的角度來看，將上訴時間延長，提供當事人更多的時間準備，而且若當事人有語言或其他障礙的話，可以使用通譯(配合兩公約)，從這裡我們可以看出民主國原則中的保障人民基本權利。最後是保護執法人員，讓執法人員在拘提、逮捕時可以使用戒具，台灣一直以來都很積極地在保障基本人權，在執法時有諸多限制，但也因此侵害了執法人員生命安全(例如執法人員的用槍時機)，這個改變將使他們能更加安心地執行勤務。總結來說，這次修法可謂我們身為民主國的一大進步，令人感到高興，也希望未來能有更多類似的法律修正案出現。