政一Ｂ楊若渝（10）

班級：政一Ｂ

學號：07114226

姓名：楊若渝

[標題] 丁守中提重新計票北院今下午查封票匭、下週一驗票

[發稿時間] 2018-11-29 11:00 

[內文]

參選台北市長的丁守中，質疑選委會開票過程具瑕疵，昨親赴台北地院繳交428萬餘元保證金，聲請「重新計票」及「證據保全」；法院稍早公開說明，就「證據保全」之准駁，因考量證據保全秘密性問題，稍晚才會諭知結果，至於「重新計票」部分，中午過後將前往進行查封程序（指查封票匭）。

 國民黨台北市長落選人丁守中質疑中選會、台北市選會辦理選務疑點重重，聲請司法驗票。（資料照）

國民黨台北市長落選人丁守中質疑中選會、台北市選會辦理選務疑點重重，聲請司法驗票。（資料照）

行政庭長黃柄縉表示，就「重新計票」及「證據保全」兩案，因「證據保全」有秘密性的問題，因此相關准駁的訊息必須稍晚才能告知；而下午將啟動「重新計票」的查封程序，地點為台北市選委會，但實際驗票的地點，仍待合議庭赴現場查封後再行研判。

此外，實際負責驗票的組數（法官人數），仍待合議庭研議，週五也會對負責重新計票的法官、書記官進行行前教育，大約下週一（12月3日）正式啟動驗票程序。

另北院表示，重新計票分兩步驟，首先是查封程序，包括先通知聲請人（丁守中）、同選區其他候選人（柯文哲、姚文智、李錫錕、吳萼洋）、主管之選舉委員會（北市選委會）；待人員到齊後，查封選舉人名冊、選舉票、投開票所報告表；後由書記官作成重新計票查封筆錄及查封物品清單；最後指定保管人保管。

第二是重新計票程序，首先是通知各候選人或其指定人員到場，並得指揮相關機關協助；後檢視查封物品外觀是否完整；再檢視選舉人名冊、選舉票、投開票所報告表，並選舉人名冊；接著是點算用餘空白票、已領未投票；後計算無效票及依候選人順序計算其等有效票（如有爭議，法官應認定其效果及歸屬）；最後是書記官作成重新計票筆錄及重新計票結果。

[相關憲法]

第    2     條   (主權在民)

中華民國之主權屬於國民全體。

第  113     條   (省自治法與立法權)

省自治法應包含左列各款：

一　省設省議會，省議會議員由省民選舉之。

二　省設省政府，置省長一人。省長由省民選舉之。

三　省與縣之關係。

屬於省之立法權，由省議會行之。

第  130     條  中華民國國民年滿二十歲者，有依法選舉之權，除本憲法及法律別有規定

者外，年滿二十三歲者，有依法被選舉之權。

第  132     條   (選舉公正之維護)

選舉應嚴禁威脅利誘。選舉訴訟，由法院審判之。

[相關法律]

選舉罷免法第59條

投票所、開票所置主任監察員一人，監察員若干人，監察投票、開票工作

。除候選人僅一人時，置監察員一人外，每一投票所、開票所至少應置監

察員二人。

主任監察員須為現任公教人員，由選舉委員會洽請各級政府機關及公立學

校推薦後遴派之；受洽請之政府機關、公立學校及受遴派之政府機關職員

、學校教職員，均不得拒絕。

第69 條        

區域立法委員、直轄市長、縣（市）長選舉結果，得票數最高與次高之候

選人得票數差距，或原住民立法委員選舉結果得票數第三高與第四高之候

選人得票數差距，在有效票數千分之三以內時，次高票或得票數第四高之

候選人得於投票日後七日內，向第一百二十六條規定之管轄法院聲請查封

全部或一部分投票所之選舉人名冊及選舉票，就查封之投票所於二十日內

完成重新計票，並將重新計票結果通知各主管選舉委員會。各主管選舉委

員會應於七日內依管轄法院重新計票結果，重行審定選舉結果。審定結果

，有不應當選而已公告當選之情形，應予撤銷；有應當選而未予公告之情

形，應重行公告。

前項重新計票之申請，於得票數最高或原住民立法委員選舉得票數第三高

之候選人有二人以上票數相同時，得由經抽籤而未抽中之候選人為之。

第一項聲請，應以書面載明重新計票之投票所，並繳納一定金額之保證金

；其數額以投票所之投票數每票新臺幣三元計。

重新計票由管轄法院於直轄市、縣（市）分別選定地點，就查封之投票所

選舉人名冊及選舉票逐張認定。

管轄法院辦理重新計票，應通知各候選人或其指定人員到場，並得指揮直

轄市、縣（市）選舉委員會、鄉（鎮、市、區）公所及投票所工作人員協

助。

重新計票結果未改變當選或落選時，第三項保證金不予發還；重新計票結

果改變當選或落選時，保證金應予發還。

任何人提起選舉訴訟時，依第一項規定查封之投票所選舉人名冊及選舉票

，不得聲請重新計票。

第一項辦理重新計票所需費用，由第十三條規定編列預算之機關負擔。

[心得]

    這次的九合一縣市長選舉，台北市長開票開到半夜兩點多，是首都由始以來開票最久的一次。而丁守中與柯文哲的票數僅差距三千多票，根據選罷法第69條也寫明票數差距在千分之三以內可驗票，即使網路上的網友們諷刺丁守中輸不起、要是贏了就不會要求驗票等等，但我認為這是他在行使自己的權利，是合法且正當的，甚至他還拒絕接受黨部的金援，自掏腰包花費巨額驗票。

    這次在北市選委會也有行政不公之疑慮，加上上週「邊投票、邊開票」的熱烈議題，現場排隊的人民邊看網路直播新聞開票結果，這現象會造成棄保效應，其實本質上就已經影響到候選人的權益了，我認為對於台灣的民主選舉出線這種事情，是一大烏龍。選舉委員會應該檢討、且修改這效率不彰的問題，驗票也是實行民主中的公正行為，並且合理。