政一B 李泳臻(10)

姓名：李泳臻

班級：政一B

學號：07114246

【標題】令人震驚，不可接受！「基因編輯嬰兒」始作俑者賀建奎》中國科技部暫停其科技活動、展開調查

原址：https://www.storm.mg/article/664010

風傳媒2018-11-29 22:28

【內文】

中國科技部副部長徐南平29日接受中國央視記者訪問時表示，科技部堅決反對基因編輯嬰兒事件，已經採取行動，暫停南方科技大學副教授賀建奎的科技活動，下一步將在客觀調查的基礎上，會同有關部門依法依規做出查處。

徐南平強調，以生殖為目的的人類胚胎基因編輯的臨床操作，在中國是明令禁止。基因編輯嬰兒事件公然違反中國相關法規條例、公然突破學術界堅守的道德倫理的底線，令人震驚，不可接受。

「基因編輯嬰兒」計畫領導人、南方科技大學副教授賀建奎26日宣布一對「基因編輯嬰兒」「露露」和「娜娜」於11月在中國「健康」誕生。賀建奎聲稱這對雙胞胎的一個基因經過修改，能夠「天然抵抗愛滋病」。

賀建奎28日現身第二屆人類基因組編輯國際峰會，親口承認「基因編輯嬰兒」露露和娜娜已在中國出生的消息。但是專家指出，基因編輯直接應用在人體身上，會有產生「脫靶效應」的風險，從而會在基因組（基因體）中引入不可預估的突變。

針對有報導稱美國萊斯大學（Rice University）迪姆（Michael Deem）教授參與「基因編輯嬰兒」研究一事，萊斯大學發表聲明說，正在對該教授展開全面調查。這一研究引發「令人不安的科學、法律和倫理問題」萊斯大學毫不知情。

清華大學愛滋病綜合研究中心常務副主任張林琦表示：「這事件已經遠遠超出了技術問題的範疇，後果不可預測，一定是倫理爭論的焦點。即使技術100%可靠，人類是否可以或應該編輯自己的生殖細胞和胚胎，絕大多數人肯定大腦一片空白，包括我自己。」

中國工程院28日晚間發表聲明：「我們深切關懷據稱已出生的兩名嬰兒。呼籲社會各界對她們的隱私給予最嚴格的保護，研究制定細緻的醫學與倫理照護方案，防範這種基因編輯可能產生的健康損害，以社會所能提供的最充分的關懷方式，使她們能夠在心理上和生理上健康快樂成長。」

中國國家衛健委、科技部28日晚聯合回應稱，相關部門正在進行調查核實，國家衛健委、科技部始終重視和維護人民的健康權益，開展科學研究和醫療活動必須按照有關法律法規和倫理準則進行，對違法違規行為堅決予以查處。

全國人大憲法和法律委員會委員、中國社科院法學所研究員孫憲忠指出，在法律上，自然人就是自然狀態下的人，這是生命健康的自然倫理，也是全世界都遵守的自然法則。人是主體不是客體。人的生命健康，包括生命的組成部分不可以被機械式創造，不可以按照他人的意志被創製，被轉移，被塗銷。

中國原衛生部在2003年7月頒布的《人類輔助生殖技術規範》明確規定，「禁止以生殖為目的對人類配子、合子和胚胎進行基因操作」。 換言之，不以生殖為目的的人體胚胎基因編輯研究可以進行。

2003年12月，由中國科技部和原衛生部制定的《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》規定，可以以研究為目的對人體胚胎實施基因編輯和修飾，但必須遵守14天法則：利用體外受精、體細胞核移植等技術、在研究範圍內獲得的人類胚胎，其體外培養期限自受精或核移植開始不得超過14天。

陸媒指出，賀建奎這項以生殖為目的並進行了一個妊娠周期的試驗研究，已經違反了相關規定。但有學者表示，《人胚胎幹細胞研究倫理指導原則》的法律約束性不強，難以起到警示和管理作用。

另有學者指出，中國基因治療立法嚴重不足，雖然有《基因工程安全管理辦法》《人類遺傳資源管理暫行辦法》《人類輔助生殖技術管理辦法》等相關規定，但並沒有專門針對基因治療的法律規範。

「基因編輯嬰兒」誕生後，必然會面臨成年後結婚生子的問題，而被編輯過的基因極有可能會遺傳給下一代。中國《婚姻法》規定，「患有醫學上認為不應當結婚的疾病」禁止結婚。「基因編輯嬰兒」是否屬於此種情況？中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍表示，目前「基因編輯」的副作用並沒有得到證實，在尚未發現「基因編輯嬰兒」生育後代存在疾病風險的情況下，結婚生育是她們的基本權利。

【相關人權條文】

世界人權宣言第3條

人人有權享有生命、自由與人身安全。

世界人權宣言第6條

人人於任何所在有被承認為法律上主體之權利。

心得：

基因工程一直是國際間備受爭議的一項研究，是多年來被社會各界於各領域廣泛討論的議題。毫無疑問的，基因研究對於各種疾病都能有決定性的大推進，除了文中的基因改造，還有複製人議題，若能以基因相同的細胞培育出一個生物的複製體，就相當於一個人能擁有分身。事實上，用「擁有」這個詞是不太對的，一個人怎麼能被擁有呢？即使是父母也不能。不論一個人以什麼方式被製造出來，只要他有自我意識，於法理他便是一個自然人，各種人權都要受到保障，任意拿取他任何器官或對他的身體進行侵害，便是違反他的身體自主權。於道德也難以使人信服，違反人的自主意願，不問他的個人意志便進行的行為，是不道德的，於情感也是悲涼不仁的。

針對基因工程議題，除了關鍵的「自然人」定義的界定之爭議，也有人提出，以胚胎打比方，生命的製造本就是非出於自願，而是來自父母的行為，因此父母出於各自的原因進行生育，甚至以一個小孩救另一個小孩，有錯嗎？還有關於基因改造，父母出於對孩子的關愛而希望他出生便毫無缺陷甚至高人一等，「擁有基因改造的權利」算不算是人權保障範圍？這些事情永遠有不同的論點，在各種推演中難以有最後的定論，真正碰到了又讓人毫無頭緒，措手不及。