姓名：許詠晴
班級：政一B
學號：07114242
【標題】酒駕修法三讀／害命二次才重罰 受害家屬批「無效修法」
【發稿時間】2019-05-31 23:44
【內文】
立法院昨三讀通過刑法修正案，但針對酒駕致死致重傷的初犯卻沒有著墨，台灣酒駕防制社會關懷協會理事長陳敏香表示，她對這一結果很痛心、失望，酒駕害命兩次以上才重罰，遭殃的生命卻只有一次，根本是「無效修法」。
陳敏香女兒曾御慈在台大擔任醫師，五年前過馬路時，遭酒駕闖紅燈超速車輛撞上過世，事故至今，陳敏香一直推動酒駕防制與修法。昨天修法只針對累犯讓她錯愕，質疑「一次酒駕讓一個家庭破碎還不夠嗎？難道還要造成另一家庭破碎才重罰？」
陳敏香說，蔡政府高喊酒駕零容忍，修法卻沒針對酒駕致死傷者的初犯有任何加重罰則，「根本說一套做一套」，令人懷疑政府沒有決心要防制酒駕，民眾走在街上，「該受保護的究竟是誰？」
陳敏香表示，酒駕肇事整體都應加重刑責，先提高最低本刑，累犯再基於初犯刑責進一步加重才對；協會也建議修法要針對酒癮者有強制治療的機制，遺憾這次未納入，會再努力。
交通部表示，尊重修法版本，行政罰法部分日前已通過道路交通管理處罰條例，新增「同車共責」、「加裝酒精鎖」與「懲罰性賠償」等條款，交通部、法務部會各司其職，達到杜絕酒駕。
國防大學運籌管理學系教授王中允認為，雖然本刑沒調整，但最高刑度改為無期徒刑，賦予法官更有彈性的量刑權，相信會產生嚇阻力量。
他表示，酒駕關鍵仍在管理，道路交通管理處罰條例雖增加連坐罰、酒精鎖等條款，但都是「單點」管理，但酒駕應採「系統性管理」，從民眾出門應酬到回家，系統性分析每個可以嚇阻酒駕方式。
酒駕﹒台大﹒立法院﹒醫師
【相關憲法條文】
第 62 條
立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行
使立法權。
第 63 條
立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約
案及國家其他重要事項之權。
第 71 條
立法院開會時，關係院院長及各部會首長得列席陳述意見。
第 72 條
立法院法律案通過後，移送總統及行政院，總統應於收到後十日內公布之
，但總統得依照本憲法第五十七條之規定辦理 。
【相關法律條文】
道路交通管理處罰條例
【心得評論：】
不論酒駕刑罰再怎麼提高，酒駕肇事事件仍然不斷出現，究竟提高刑罰是否能真正根治並杜絕酒駕的發生，我想答案應該為否。在另一篇報導當中提到，「酒駕之所以再犯，通常牽涉到兩種狀況。一種是喝酒了的人，心存僥倖，認為他不會那麼倒楣，一下就被抓。另一種是喝酒後無法克制自己行為，病態性的硬要騎車或開車。」對於這種病態性酒駕的發生，單單只對其行為發生後做出懲處，並不能阻止他們酒後想開車的動機，因此民粹式的修正酒駕的量刑，而未經由審慎考量而修法，我認為這是很危險的。
沒有留言:
張貼留言