姓名：李佩穎
班級：政一B
學號：07114204
【標題】：
蘇貞昌要淘汰恐龍法官
司法院回應了
出處：
自由時報2019-03-15 23:41記者吳政峰／台北報導
【內文】：
行政院長蘇貞昌15日接受立委黃國昌質詢時表示，對司改成效「不滿意」，強調應建立恐龍法官退場機制，對此，司法院祕書長呂太郎認同不適任者須汰除，並指攸關法官評鑑與退場的「法官法」修正案已和考試院會銜，盼本會期送進立法院。
不過台灣司法人權進步協會理事長何俊英認為，現行的「法官法」已有淘汰機制，問題出在「評鑑不夠落實」，其實哪些法官有問題，評鑑委員都知道，只是願不願意放下同事情誼，出手開鍘罷了。
何俊英表示，除了一些應送評鑑的事由以外，若出現事實認定或適用法條太離譜的「枉法裁判」，評鑑委員會也應「嚴格」審查，切勿輕縱；惟若法官的法律雖然見解獨特，但有走在法律之前的嶄新性，也應予保障。
關於蘇貞昌希望審判能具一致姓，呂太郎指出，大法庭將於7月4日上路，負起統一見解責任，判決不再初一、十五不一樣；而「法院組織法」修正案中關於法院結構金字塔化的設計，也讓所有事實都在一審認定完成，有利審判正確與一致，草案也和考試院會銜中；呂太郎認為，等法案通過，人民就會對司改有感。
至於黃國昌質疑某議員6年貪污78次，卻獲法官輕判還緩刑2年，檢察官也沒有上訴，呂太郎回應，基於審判獨立，司法院無權干涉法官；法務部政務次長陳明堂也說，是否上訴為台北地檢署的判斷，法務部不宜介入個案。
而黃國昌質疑檢方輕縱朱婉清一事，陳明堂表示這也是個案，法務部無法介入；另，朱婉清侵占央廣財產時為央廣董事長，身分是否算公務員？陳明堂則指出，朱婉清犯案時點是在貪污罪修法前，定義不明確，尊重檢察官職權。
【相關憲法條文】：
第 62 條：立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行使立法權。
第77條：司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒。
第80條：法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。
第81條：法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。
第 82 條：司法院及各級法院之組織，以法律定之。
【相關法律條文】：
法官法
第五章 法官評鑑
法院組織法
【心得評論】：
根據國立中正大學犯罪研究中心針對107年上半年度，針對重大治安相關議題的電訪研究調查結果可知，76.9%民眾不相信法官處理案件是公平公正的。另外，民眾相信檢察官辦理案件之公正性為24.6%。這項調查顯示了台灣民眾對於司法的不信任度偏高，這是政府亟須解決的問題之一。
法律是保障人民權利的重要工具之一，若人民不相信法律或執法機關，是個很嚴重的問題，這代表了人民對政府的不信任。每當有判決被報導時，會有人對法官的判決感到不滿，許多人會認為法官輕判。一樁法律案件的判決，有時並不是法官完全能決定的，也許是法律已不合時宜，需要修法；或許是證據不足等因素，都會影響判決結果。但針對法官的評鑑是否有真正落實，是司改的一項重點。法官的自由心證，造成某些案件的錯誤判決，甚至導致冤獄案的發生，造成對於人民權利的保障，有不足之處。
未來立法院在修法時，必須修訂更完整的法官評鑑制度，以淘汰不良的法官，減少恐龍法官的問題，這是對人民權利的保障。當誤判的狀況降低後，相信人民也能更加相信司法的公正性。
沒有留言:
張貼留言