班級:政一B
學號:07114220
【標題】政院推將官班紓解年改? 人事總處: 與年改無關
【出處】https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190228003468-260407
【發稿時間】2019年02月28日 21:53
【內文】
媒體報導，政府部門為疏解將官對年金改革的政策反彈，而辦理將官班培訓，行政院人事總處發布新聞稿指出，該將官班籌備期間年改尚在討論階段，開辦時年改也尚未實施，因此報導所謂因年改而啓動將官培訓的旨意，與事實不符。
媒體報導指出，由於政府推動年金改革，引發不少軍人包括高階軍官的反彈，公務人力發展學院要推出將官班，讓高階軍官了解國家的政策，由少將以上的軍官為主與少數高階文官一起上課。
人事總處指出，據公務人力發展學院表示，所謂將官班是國防部委託政治大學社科院辦理，再轉洽人力學院協助代洽場地等行政事宜，該班在2017年籌備期間，此時年金改革尚在討論階段，於年底開辦時，年改也尚未實施，因此就啓動辦訓機制的時間點，與年改並無相關。
人事總處表示，此外，就該班課程的安排，除行政院相關部會的業務介紹外，尚有立法院及監察院的職掌説明，完全與年改議題無關。報導所謂因年改而啓動將官培訓的旨意，與事實不符。
【相關憲法條文】
§53 行政院為國家最高行政機關。
§54 行政院設院長、副院長各一人，各部會首長若干人，及不管部會之政務委
員若干人。
§56 行政院副院長，各部會首長及不管部會之政務委員，由行政院院長提請總
統任命之。
§61 行政院之組織，以法律定之。
§62 立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行
使立法權。
§90 監察院為國家最高監察機關，行使同意、彈劾、糾舉及審計權。
【心得評論】
過去蔡政府在年金改革的政策上讓民眾不滿，特別是對於軍人階級之上的將領、高官，前陣子的反年改遊行，稱作「八百壯士衝突案」，由中華民國部分退休軍官所組成，為了抗議政府對退伍軍人的退休金制度，在立法院附近進行陳情，表達心中的不滿。然而，民進黨政府也因其年金改革之政策，成為去年年底大選的敗筆之一。這篇新聞也為前陣子很夯的「假新聞」議題做了很好的示範，如果新聞標題少了個「?」，或是後面沒有再補充真實情況，那真的會引起民眾乃至整個社會、媒體界，或是在野黨爭相討論的「打點」，事發後就算當事人跳出來做說明，澄清一切，也未必能夠完全洗刷先前令人印象深刻的「標題記憶」，多多少少將會引響民眾對於執政黨在年改補償的處理方式及態度有所疑慮，也將造成對其的信任度及支持度，而種種的評價將攸關著未來的總統大選，誰勝誰敗? 從此新聞來看，行政院並未因為要紓解年改所造成的紛亂而辦理將官班培訓課程，而是在年改衝突尚未爆發時就已經在籌備將官班的培訓課程，最終行政院人事總處也發出澄清稿，證明此事純屬子虛烏有。
學號:07114220
【標題】政院推將官班紓解年改? 人事總處: 與年改無關
【出處】https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190228003468-260407
【發稿時間】2019年02月28日 21:53
【內文】
媒體報導，政府部門為疏解將官對年金改革的政策反彈，而辦理將官班培訓，行政院人事總處發布新聞稿指出，該將官班籌備期間年改尚在討論階段，開辦時年改也尚未實施，因此報導所謂因年改而啓動將官培訓的旨意，與事實不符。
媒體報導指出，由於政府推動年金改革，引發不少軍人包括高階軍官的反彈，公務人力發展學院要推出將官班，讓高階軍官了解國家的政策，由少將以上的軍官為主與少數高階文官一起上課。
人事總處指出，據公務人力發展學院表示，所謂將官班是國防部委託政治大學社科院辦理，再轉洽人力學院協助代洽場地等行政事宜，該班在2017年籌備期間，此時年金改革尚在討論階段，於年底開辦時，年改也尚未實施，因此就啓動辦訓機制的時間點，與年改並無相關。
人事總處表示，此外，就該班課程的安排，除行政院相關部會的業務介紹外，尚有立法院及監察院的職掌説明，完全與年改議題無關。報導所謂因年改而啓動將官培訓的旨意，與事實不符。
【相關憲法條文】
§53 行政院為國家最高行政機關。
§54 行政院設院長、副院長各一人，各部會首長若干人，及不管部會之政務委
員若干人。
§56 行政院副院長，各部會首長及不管部會之政務委員，由行政院院長提請總
統任命之。
§61 行政院之組織，以法律定之。
§62 立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行
使立法權。
§90 監察院為國家最高監察機關，行使同意、彈劾、糾舉及審計權。
【心得評論】
過去蔡政府在年金改革的政策上讓民眾不滿，特別是對於軍人階級之上的將領、高官，前陣子的反年改遊行，稱作「八百壯士衝突案」，由中華民國部分退休軍官所組成，為了抗議政府對退伍軍人的退休金制度，在立法院附近進行陳情，表達心中的不滿。然而，民進黨政府也因其年金改革之政策，成為去年年底大選的敗筆之一。這篇新聞也為前陣子很夯的「假新聞」議題做了很好的示範，如果新聞標題少了個「?」，或是後面沒有再補充真實情況，那真的會引起民眾乃至整個社會、媒體界，或是在野黨爭相討論的「打點」，事發後就算當事人跳出來做說明，澄清一切，也未必能夠完全洗刷先前令人印象深刻的「標題記憶」，多多少少將會引響民眾對於執政黨在年改補償的處理方式及態度有所疑慮，也將造成對其的信任度及支持度，而種種的評價將攸關著未來的總統大選，誰勝誰敗? 從此新聞來看，行政院並未因為要紓解年改所造成的紛亂而辦理將官班培訓課程，而是在年改衝突尚未爆發時就已經在籌備將官班的培訓課程，最終行政院人事總處也發出澄清稿，證明此事純屬子虛烏有。
沒有留言:
張貼留言