政四A 周孟瑤(2-13)

姓名：周孟瑤

班級：政四Ａ

學號：04114156

【標題】蘇啟誠輕生案監察院糾正外交部　英系7監委反擊：先射箭再畫靶

發稿時間：2019-05-23 21:40

出處：https://www.storm.mg/article/1316805?srcid=7777772e73746f726d2e6d675f38633164336664373964663734323639_1558750249

【內文】

監察委員江綺雯與仉桂美22日對駐日本大阪辦事處長蘇啟誠自殺一事糾正外交部，23日下午7位監委發布新聞稿，對糾正案提出「不同意見書」，認為是此次糾正案是先射箭再畫靶。

監察院昨日通過委員江綺雯、仉桂美的調查報告，以蘇啟誠自殺一事糾正外交部，認為外交部和駐日代表謝長廷不應把蘇啟誠的自殺原因都歸於假新聞。

調查報告中指出，蘇啟誠可能承受上級長官的壓力，並提及事發當天，台灣日本關係協會副秘書長謝柏輝以曾傳「外交部警懲作業要點」給蘇啟誠，甚至有長官打電話給蘇啟誠進行長達20分鐘的言語羞辱。

監察委員江綺雯（右）、仉桂美（左）23日針對駐大阪辦事處蘇處長自殺案召開記者會，監察院糾正外交部，還蘇處長及大阪處同仁公道。

而提出「不同意見書」7位監委王幼玲、田秋堇、蔡崇義、陳師孟、趙永清、高涌誠、張武修等人認為，2位監委的調查報告內容多為揣測，且指出當時國內大量媒體與社交平台群起攻擊外交部與駐日館處，確實造成蘇啟誠承受莫大的壓力。

而調查報告中對許多細節也無詳細記載，王幼玲等7位監委認為此調查報告是「捕風捉影」，並指出此次事件痛失1位優秀的外交是全民遺憾，但此報告仍有許多可以改善修正之的地方，貿然提出恐怕有損監察院形象。

【相關法律條文】

第 90 條

監察院為國家最高監察機關，行使同意、彈劾、糾舉及審計權。

第 91 條

監察院設監察委員，由各省市議會，蒙古西藏地方議會及華僑團體選舉之

。其名額分配，依左列之規定：

一  每省五人。

二  每直轄市二人。

三  蒙古各盟旗共八人。

四  西藏八人。

五  僑居國外之國民八人。

第 93 條

監察委員之任期為六年，連選得連任。

第 94 條

監察院依本憲法行使同意權時，由出席委員過半數之議決行之。

第 95 條

監察院為行使監察權，得向行政院及其各部會調閱其所發布之命令及各種

有關文件。

第 96 條

監察院得按行政院及其各部會之工作，分設若干委員會，調查一切設施，

注意其是否違法或失職。

第 97 條

監察院經各該委員會之審查及決議，得提出糾正案，移送行政院及其有關

部會，促其注意改善。

監察院對於中央及地方公務人員，認為有失職或違法情事，得提出糾舉案

或彈劾案，如涉及刑事，應移送法院辦理。

【心得評論】

　　這週上課的主題是監察院，談到監察院存廢的問題，從上課同學表決的結果可以發現，大家的意見大概是各半，正反方都有各自的立場。

　　蘇啟誠輕生案是去年我國重大的事件，在這邊不論真正造成蘇處長自殺的原因是什麼，在此則新聞中可以發現，監察院因為此案件想要對外交部行使糾正權，監察委員卻不同調，由此可以凸顯出我國監察體制的一些問題。

　　文中提到，想要對外交部提出糾正的兩位監察委員，都是馬政府時代所提名的監察委員，與其他的監察委員是在蔡英文總統執政之後才提名任命的有所不同，因此立場也因此不同，在行使公權力的公正度也會受到質疑，而以現在的狀況來說，蔡英文政府提名的監察委員，人數多於馬英九政府的，所以監察院是否能發揮監察功能，值得我們注意。