政一B 許詠晴 (2-12)

姓名：許詠晴

班級：政一B

學號：07114242

【標題】阿拉巴馬州通過「全美最嚴」墮胎禁令，強暴、亂倫懷孕都不算「例外」

【發稿時間】2019/05/15, 國際

【出處】https://www.thenewslens.com/article/119100

【內文】

我們想讓你知道的是

今年以來美國已有16州立法限制婦女墮胎權利，其中有4州州長已簽署法案，一旦胎兒心跳可被偵測到，就不能墮胎，而阿拉巴馬州的墮胎法案更嚴苛。

（中央社）

阿拉巴馬州參議會今（15）日通過全美最嚴苛的墮胎法案，幾乎完全禁止人工流產，僅為保障孕婦健康而設例外，而執行墮胎的醫護人員則面臨10至99年徒刑的重懲。

法案並未替強暴與亂倫造成的懷孕提供例外。共和黨把持的州參議會已將法案送交州長辦公室，等待州長簽署，一旦簽字，新法將於6個月後生效。

美國規模最大的人權捍衛團體「美國民權聯盟」（ACLU）已誓言提出法律告訴，阻止這項法案付諸執行。但法案支持者也已表明不惜將此案帶到最高法院。

全美最嚴墮胎禁令，亂倫、強暴懷孕也不能「法外開恩」

今年以來美國已有16州立法限制婦女墮胎權利，其中有4州州長已簽署法案，一旦胎兒心跳可被偵測到，就不能墮胎。而阿拉巴馬州的墮胎法案更嚴苛，任何時期的妊娠一律禁止施行人工流產手術，執行手術者將服10年至99年徒刑重罪，但接受墮胎手術的婦女則免受刑責。

阿拉巴馬州參議會也未通過民主黨議員所提的修正案，依民主黨提案，婦女因強暴或亂倫而受孕的墮胎屬於合法。

阿拉巴馬州參議院以25-6的票數投票通過這項禁止墮胎法案，參議員也以21-11票否決了增加強暴與亂倫的例外。

《轉角國際》報導，在州議會的辯論中，不少「命權派」（Pro-Life，反對任何形式的墮胎行為，與支持開放孕婦決定是否懷孕的「選擇派」立場迥異）的議員表示：他們並不是真的「要無視於亂倫與強暴的產子問題」，但這部反對墮胎新法之所以如此嚴苛，就是為了「保證全案爭議一定會被拉到聯邦最高法庭」，以期待透過大法官辯論，重新確認、甚至推翻判例。因此，若是對強暴、亂倫案例「法外開恩」，對於生命派強調「生命權絕對性」的釋憲訴訟或有不利。

「該法案的目的很明確，我們要說的是：子宮裡的寶寶，就是一條人命！」共和黨籍的阿拉巴馬州立眾議員柯林斯（Terri Collins）如此表示。阿拉巴馬副州長埃斯溫斯（Will Ainsworth）亦強調，「生命就是生命！人命等價，你憑什麼有所例外呢？」

美國的墮胎權，最早可回溯於1973年美國最高法院針對「羅訴韋德案」（Roe vs Wade）做出判決，使墮胎在大多數州成為合法。但是，圍繞墮胎合法與否，46年來爭議從未停歇，觀點兩極分化，甚至有不少人呼籲推翻「羅訴韋德案」的裁決，全面禁止墮胎。

·   美國墮胎權的開端 –「羅訴韋德案」的來龍去脈

2017年川普總統上任後，反墮胎的 「捍衛生命」（Pro-Life movement） 陣營聲勢更加上漲， 今年全美就有16個州開始了限制墮胎權的討論。

僅在今年，就有喬治亞州、密西西比州、肯塔基州和俄亥俄州通過了限制墮胎的「心跳法案」，即一旦醫生可以偵測到胎兒心跳，就不得進行人工流產。反對人士指稱這種「心跳法案」無異全面禁止墮胎，因為胎兒心臟活動最早懷孕6週就可被偵測到，婦女可能根本還不知道自己已經懷孕。

而阿拉巴馬州的法案更進一步，將不分階段，直接禁止墮胎。不過與其他州的措施不同，阿拉巴馬州只會懲罰提供墮胎服務的人，而不是懲罰接受墮胎手術的女性。

「羅訴韋德案已經結束了數百萬兒童的生命。」共和黨參議員尚布利斯（Clyde Chambliss）在法案通過後發表聲明說，「雖然我們無法復原這幾十年來，因為羅訴韋德案所引起的傷害，但這項法案有機會挽救數百萬未出生的孩子的生命。」

阿拉巴馬州參議院中，35位參議員中僅有8位是民主黨籍，他們批評墮胎禁令是政治上的譁眾取寵，且企圖控制婦女、也浪費納稅人的錢。

民主黨參議員戴維斯（Vivian Davis）指出，墮胎應該是想要這麼做的那名女性的選擇，她也痛批支持這項禁令的議員說，「你不需要撫養那個孩子。你不需要為那個孩子做任何事，但你卻想要為那個母親做決定。」

民主黨參議員辛格頓（Bobby Singleton）指出，根據提議的禁令，進行墮胎手術的醫生，可能比強姦犯服刑的天數還要多。

目前阿拉巴馬州的州長仍未公開表示她是否會簽署該法案。

《衛報》報導，目前美國有6個州實施全面或部分的墮胎禁令，除了上述的喬治亞州、密西西比州、肯塔基州和俄亥俄州等4州，還包括了阿肯色州和北達科他州。不過，全美至少有61個類似的法案，即使被認為墮胎權受保障的紐約和伊利諾伊州，反墮胎的立法者也提出法案，將之作為一種抗議。

《世界日報》報導指出，密西西比州已命定孕婦墮胎前要等候24小時，進行面對面諮詢，即是孕婦必須至少兩次前往診所，而且往往要長途跋涉。此外，肯塔基州、密蘇里州、北達科他州、南達科他州和西維吉尼亞州也只有1家墮胎診所。

【相關憲法條文】

第 62 條

立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行

使立法權。

第 63 條

立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約

案及國家其他重要事項之權。

【相關法律條文】

第 6 條

人之權利能力，始於出生，終於死亡。

第 7 條

胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。

【心得評論：】

以人工方式結束一個無辜的性命，這種說法一定廣為大眾所撻伐，但我們沒有想過婦女在受孕前所發生的任何事，包括強暴或亂倫，在遭受這樣恐怖的事情下所受孕的婦女，難道會想要保有這慘痛的回憶並看著恐懼就這樣成長茁壯嗎？雖然我們都知道小孩子是無辜的，但在發生這種事的婦女，光是要克服自身恐懼都相當困難，更何況是建構一個完整的家庭來扶養這個「恐懼」呢？墮胎固然是違反人倫常理，也不尊重每個人的生存權，但也是因為如此，我們才需要法律有例外的保護，畢竟不是每個都想經歷這種事，也不是每個人都能保證我們不會遇到這種事。