政一B 黃晨瑜 (2-13)

姓名：黃晨瑜

班級：政一Ｂ

學號：07114213

【標題】杜絕恐龍法官！司法院力推「國民法官制度」
【出處】民視新聞https://yns.page.link/6zZmR?soc_src=unv-sh&soc_trk=li
【時間】2019-5-24

【內文】

    杜絕恐龍法官！為了增進民眾和司法的交流互動，司法院積極推動「國民法官制度」，更舉辦講座近距離互動。推動制度以來，全台部分地方法院陸續進行國民參審的模擬法庭，吸引不少民眾報名，積極推動新制度，希望增進溝通，增加民眾對司法的信賴。

   司法院積極推動「國民法官制度」，還舉辦講座和民眾說明並互動，希望培養民眾對國民法官制度的認知。

   「國民法官制度」揉合典型陪審制和參審制的特點，由法官3人和國民法官6人組成，國民法官能全程參與審判，直接或間接訊問訴訟相關當事人，針對被告的有罪、無罪，以及該判什麼罪甚至該判多重，也能和法官合議，透過2/3或1/2的多數決，共同決定。

   只要年滿23歲、高中以上學歷、沒有刑事前科、在地方法院轄區住滿4個月，就有機會能進入法庭，和法官一起審判。

   司法院刑事廳廳長蘇素娥指出，「目前這個法案，在立法院的司法及法制委員會裡面審議，國民可以學著傾聽別人的意見，說出自己想法，然後跟法官專業意見，可以做交流跟溝通，使一起做的判決更合理，更為人民所接受。」

   推動制度以來，全台部分地方法院陸續進行國民參審的模擬法庭，吸引不少民眾報名，積極推動新制度，希望增進溝通，增加民眾對司法的信賴，杜絕恐龍法官。

【相關憲法條文】

第 77 條

司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員

之懲戒。

第 78 條

司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。

第 79 條

司法院設院長、副院長各一人，由總統提名，經監察院同意任命之。

司法院設大法官若干人，掌理本憲法第七十八條規定事項，由總統提名，

經監察院同意任命之。

第 80 條

法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。

第 81 條

法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依

法律，不得停職、轉任或減俸。

第 82 條

司法院及各級法院之組織，以法律定之。

【心得】

    這篇新聞中提到的模擬法庭，司改會也曾經在班上舉辦過一次，而我也剛好參與其中。現在恐龍法官的爭議很多，我是尊重法官專業的人，我認為法官是一定有其對法律的專業度存在，但是依法審判在專業角度上，是經常與一般民眾有著認知差異的，除此之外，民眾有沒有「完全」的投入一場審判，有沒有真的進行過其中的思辨，真的仔細照著法律流程走，真的明白法律該怎麼保障每一個人(即使為被告）的權力，也會影響對審判結果的想法。

    陪審制度也是許多西方國家早就存在的一種方法，能避免掉法官的武斷，同時也能透過國民法官的方式，讓這個社會對於法律運用的素養提升。只是在國民法官的使用資格上，我認為政府還有再斟酌的必要，我對於其中「無刑事前科」一項，仍存有懷疑。我認為無刑事前科與國民法官無直接關係，若是真要以前科為資格依據，那民事前科者是否也該納入其中呢？