政一B 王政和(2-13)

姓名：王政和

班級：政一B

學號：07114243

標題：砍考試委員人數 王金平：執政後改回來

出處：https://udn.com/news/story/6656/3835239

內文：

「反對考試院虛級化！」立法院擬將考試院委員人數減為3人，任期由6年改為4年，前立法院長王金平26日表示，修法恐動搖憲法五權分立原則，他還嗆最多僅可退讓到10人，國民黨重回執政必將修法；在場的台灣競爭力論壇理事長龐建國也說，考試權不應被弱化，反而該適度擴大權力。

「國民黨執政後必將重新修法！」王金平26日出席「捍衛人民的考試權」公共論壇，針對立法院上月初審通過將考試委員從19人降至3人，他認為修法將影響考試院功能和職權。他指出，一年考試院各類科考試達7百多科，在培訓新進人員、維持公務員水平與專業之間，大砍考試委員人數後，要如何維繫？

龐建國也指出，台灣五權分立有別於西方的三權分立，是一套中西融合的制度，在行政、立法權之間，考試權發揮制衡的力量，考試權不應被弱化，反而應適度擴大權力，考試院擁有絕對獨立性，不能行政機關化。

針對考試委員任期6年改4年，王金平表示，考試權代表著整個行政中立的重要性，若考試委員的任期隨內閣每4年一次更替，恐動搖文官制度的穩定性。前考試院秘書長林水吉也表示，修法應從考試院的獨立性、合議制、專業性、功能性作長遠的考量，廣納各界意見。

相關憲法條文：

憲法第84條：考試院設院長、副院長各一人，考試委員若干人，由總統提名，經監察院同意任命之。

憲法增修條文第6條第2項：考試院設院長、副院長各一人，考試委員若干人，由總統提名，經立法院同意任命之，不適用憲法第八十四條之規定。

心得：

　　就憲法和憲法增修條文來看，考試委員的確並無規定確切人數，因此在考試委員人數上的更動，似乎並沒有違憲之虞。但是，個人部分認同王委員所說，就王委員所言，其也可接受考試委員人數上的刪減，但並不能接受過度之刪減，這點個人持贊同意見；但論現行考試委員是否有點過餘，這點我個人並沒有深入了解，無法多評。只能說，我個人認為，刪減可以，但不宜刪減過多。