他指,香港政府在2014年提出大眾稱為「網絡23條」的《2014年版權(修訂)條例草案》。「若《版權條例》加入刑事成份,不但版權持有者可以告你,警方也可以主動捉拿一些『侵犯版權』的人。」 對於用二次創作方式以表達對社會不滿的人士易陷入踩紅線之險。可幸草案最終未能通過,政府亦沒有再提出來討論。
不過,對於所謂「人身攻擊」、「仇恨言論」如何界定?會否成為當權者用來打壓言論自由?李卓乘認為諸如說「非法移民更多地犯罪」、「同性戀者更易有性病」的言論就有可能被歸類為「仇恨言論」,但有Facebook和Instagram的員工質疑公司不夠包容而反對。
李卓乘亦指,「條款13」將無可避免影響香港,因著YouTube、Facebook等大平台全是跨國界的,港人在平台上將新聞片段、影片、評論等進行二次創作表達不滿時,香港人同樣受牽連。
李卓乘相信,「知識產權是十分重要,它保障投資者和創作人的付出不會被肆意侵奪;而網絡的興起令維護知識產權的工作變得困難。然而,任何成功的文化產品都會產生大量的次文化和衍生文化。」
因此,他認為關鍵不是「防止」和「懲罰」侵權行為,反而是如何「嘉獎」創作者,而其作品能對社會起到重大影響力。

[相關法規]
<中華民國憲法>
第 11 條 人民有言論、講學、著作及出版之自由。
第 22 條 凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障

<民法>
184 條 因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。
故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同。
違反保護他人之法律,致生損害於他人者,負賠償責任。但能證明其行為無過失者,不在此限。