政一B 吳仲喆(5)

【姓名】:吳仲喆

【班級】:政一B

【學號】07114247

【標題】檢方要押普悠瑪司機員 李杰：司法體制是個笑話

【出處】聯合新聞網  https://udn.com/news/story/7321/3439883

【內文】房產達人李杰昨天以筆名「月風」在臉書上貼文「全力挺基層，還東台灣一條安全的路」，除表明將資助所有訴訟費，力挺普悠瑪事故的司機尤振仲，他今天受訪也砲轟司法體系是一個笑話，是一個閙劇，陳水扁可以到處跑，卻要收押一個小老百姓，他並以檢方聲請羈押理由，反譏承辦的檢察官是「奶嘴檢察官」。

李杰今天受訪時表示，他力挺普悠瑪事故的司機尤振仲，不是說他完全沒錯（受訪過程前後重復強調尤並非完全沒錯達5次），只是真相未釐清，責任未之前，檢察官對一個受重傷的小老姓羈押，不符比例原則。

他說，不是學法律的人都懂刑事案件嫌疑人羈押要件是五年以上重罪，或有逃亡、串證滅證之虞，但業務過失致死刑責是5年以下，再說逃亡，請問一個人傷重坐輪椅的人要如何逃亡？他有準備很多錢逃亡嗎？沒有嘛。

談到串證或滅串，李杰表示，他（尤振仲）跟誰去串證，台鐵都把責任推到他身上，他如何串證，當時請他繼續往前的調度員、叫他到花蓮再換車頭的主管要不要收押，這些人才有可能串證，今天台鐵都說「沒接到通報」，一個司機怎麼可能不通知回報，就自己決定要怎麼做，這大家都不會相信嘛。

李杰強調，現在辦案講究科學證據，他有沒有通報？設備維修是否得當？ATP自動減速系統是誰關的？都有科學證據，他如何滅證。李杰表示，台灣司法體制是一個笑話，一個閙劇，陳水扁可以到處跑，卻要收押一個小老百姓。

【相關憲法條文】:

第 8 條         

人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警

察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰

。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。

人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書

面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審

問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。

法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘

禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。

人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法

院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。

第 22 條               

凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障

【心得】今天台鐵發生如此嚴重的意外，在事情及責任尚未全面釐清之前，就對同為受害人的司機進行收押，的確是不符合比例原則的行為，對於司機來說，發生類似意外而活下來，反而要承受十分巨大的社會輿論壓力，今天檢察官的這種行為，明顯是再將責任硬加諸在司機身上，對於幸運存活下來的人，竟然要他背負如此巨大的壓力，相信是誰也無法接受。另一方面，台灣謀體的報導真的讓我非常的失望，雖然媒體素質低落已經不是什麼新奇的是，但台灣媒體的種種行為都令人懷疑其存在的目的究竟是傳播資訊，還是誤導大眾。首先，位等調查結果出來就一窩蜂地指責司機的業務疏失問題，這和上述檢察官的行為同樣是徒增社會輿論的行徑，再來，毫無常識可言的言論屢次挑戰著具有媒體識讀能力的閱聽人的耐心，由此次普悠瑪的事件，我們不只可以瞭解到台鐵內部的業務問題，更重要的是，台灣人應該要有更完善的獨立思考能力，為了不被毫無營養可言的新聞媒體亂帶風向，而失去了最基本的判斷能力。