班級：政一B
學號：07114241
【標題】與虎謀皮？郭台銘「國防靠和平」有嚴重漏洞 會讓台灣「羊入虎口」
【出處】https://www.cmmedia.com.tw/home/articles/15354
【內文】
「我們與惡的距離」不是台灣影劇文化的巔峰，而是一個文化輝煌時代的開始。
因為人身、財產和言論的自由，加上政治民主，台灣開啟了華人歷史上從沒有過的黃金年代，台灣早已超過了南宋，這華夏文明曾有過的最高點。今後，在商業、文化、藝術、設計、工業、體育，甚至科技研發，台灣都會一再出現像「我們與惡的距離」一樣的鉅作。
自由民主為台灣開啟文化輝煌時代
這就是經濟學家Deirdre McCloskey所說，在法律之前人人平等的平等保護下，「創意開始交配生子」的自然結果。
而且這樣自由、民主的環境，不僅是全球華人的燈塔，更擁有巨大無比的磁吸效應。美國固然吸納了眾多渴望自由呼吸的中國人，但這些海外華人是漂浮在英語文化大海的浮萍，沒能生根。
只有在台灣這樣有中華文明的土壤，自由的台灣人、中國人等各色華人，才能長出根底深厚的文明大樹，孕育豐富的文化果實。
桃園機場川流不息接待的，不是只有中國大媽團，更有的是來台灣透透氣的華人知識份子。就算那些到台灣張牙舞爪的「武統份子」，也控制不住自己對自由的嚮往，盡情地行使在台灣才有的言論自由。
今日台灣，昨日香港
上一個讓全球華人有這樣呼吸空間的，是中英談判前的香港。
在英國的統治與保護下，香港一如今日台灣，有法治、有自由，人人得以一展所長，所以高樓大廈林立的東方明珠出了金庸這武林英雄，香港電影成了華人圈的最佳娛樂，中環、尖沙咀、維多利亞公園這些香港地名讓各地華人時髦地掛在嘴邊。但台灣早已超過彼時的香港。
那「借來的時間，借來的地方」，早晚要還回去。心雖在大英帝國，但人卻在中國邊上，香港終究沒有選擇的自由，而只能逐漸地變成中國的一個城市。但這中國，卻用怪異的姿勢存在，十幾億人口，雖有著光鮮亮麗的外表，卻住著千年帝制的老靈魂。
沒有安全，民主只能曇花一現
所以交通往來於台灣的諸多海內外華人，不只是來呼吸自由空氣，更是來瞧一瞧「民主」是怎麼個回事。
當大媽、土豪們，罵著李登輝、陳水扁、蔡英文，又同時捧著連戰、馬英九的時候，他們也像擁有投票權一樣，和台灣人一起「選賢與能」起來。
如果台灣可以自己選總統，人民還可以擁有這麼多受法律保護的自由，社會還是在安定中發展，「同是中國人的大陸」，為什麼不可以? 這正是中國共產黨，一直要把台灣民主自由鬥臭鬥爛的最主要原因。
民主有極強大的靭性，在看似無章的混亂當中，又能產出一個又一個了不起的領袖，運用眾人的智慧，集眾人的力量，把國家往前推進。
但民主要在安全的環境下，才能讓這制度自然地調整、應變，沒有安全的民主，就會像威瑪德國一樣，雖有百花齊放的文化盛世，最終只是曇花一現。
威瑪德國的民主敗於經濟危機
威瑪德國有著號稱最完美的憲法，人權保障、政治自由無一不俱全，但德國並沒有一個安全的環境讓威瑪體制成長茁壯。「安全」講的既是經濟安全，也是國家安全，兩者相輔相成，又以國家安全為重。
經濟上的安全，就是經濟發展讓人民豐衣足食，讓百姓珍惜愛護民主體制，不致因為飢寒而想要起盜心，想要把制度推翻。
威瑪德國的動盪，一開始起因於凡爾賽條約的戰敗賠款，自由民主的威瑪共和雖然挺過了那個階段，但挺不過1929年開始的全球經濟大蕭條。美國股市崩盤造成的美國資金撤離德國，加上後來由美國掀起的全球貿易戰，把威瑪德國的經濟，徹底壓垮，因而給了希特勒一個缺口，而逐步拿下政權。
但威瑪德國如果有國家安全，經濟局勢再怎麼惡劣，希特勒也沒有機會奪權。德國的國家安全問題，來自於德國自身。
德國是俄羅斯以外，人口最多的歐洲國家，它處於東歐與西歐之間的核心位置，讓德國注定是歐洲，甚至是全球政治的要角。正因為其重要性，德國一直有自然的霸權實力，這實力在普魯士統一德國後，更形強大。
第一次世界大戰的不敗之敗，讓德國人不甘心，所以才會對希特勒說的「德國的生存空間說」反應激烈，而把自己的民族復興，壓寶在這魔頭身上。
簡單地說，德國的安全問題來自德國的大國野心，這個大國野心，一直要到二戰結束，美國和西歐用北大西洋公約組織和美國駐軍，把德國在軍事上徹底壓制，但在經濟上，讓德國實現「生存空間」的渴望後，才完全得到解決。
台灣無法簽和平協議的理由：兩岸實力差距太大
台灣的民主自由，和威瑪德國一樣，有嚴重的安全問題。
台灣沒有己身霸權的問題，沒有需要向外擴張、伸展手腳的渴望，台灣的安全問題，完全來自台灣海峽的另一邊。
因為有武力統一的長年威脅，加上內部少數在心靈上屬於中國的統派，台灣的經濟如果傾倒，在內會有人主張被統一來解決吃飯問題，在外會有共產黨政權用經濟問題來趁勢解決統一問題，所以台灣經不起經濟大蕭條。2008年的金融海嘯，如果再歷時久一點，現在還有沒有獨立的台灣，很令人懷疑。
但台灣的安全，台灣的民主自由保障，並不來自台灣與中國的衝突或妥協。所以郭台銘的「國防靠和平」說，有很嚴重的邏輯漏洞。
今天如果台灣的軍事實力、人口大小和中國不相上下，有自然能夠抗衡的重量，那自願把武器放下，簽和平協定是一個可行的和平方案。
但台灣和中國的大小差太多，沒有美國的保衛，沒有交保護費式的台美非正式同盟，有什麼理由，中國不把軍艦開入不設防的台灣港口，有什麼理由不把到口的肥肉吃下去，有什麼理由不把台灣變成對抗美國的一個軍事基地? 把己身安全寄望在匪徒的善意，祖先的智慧告訴我們，那叫「與虎謀皮」，那是「羊入虎口」。
沒有國防、沒有自由民主台灣
台灣的民主自由，所需要的安全保障，只有一個簡單的答案，「美國」。
台灣是美國全球戰略的一環，美國保台對美國好，也對台灣好，如此而已。台灣的自由民主，沒有在大國角力選邊站的自由，因為只有一邊會持續讓台灣保有民主自由，而另一邊，不只是要把台灣香港化，也不只是要把台灣海南化，而是要把台灣航空母艦化，根本不可能讓台灣有民主自由，更不可能讓台灣的黃金年代持續下去。
2020年的選舉，對台灣異常重要，因為共產黨支持的人選，已經放棄以前國民黨至少還堅守的台灣親美主張，完全倒向中國，不但大方接受「一國兩制」的摸頭，更要台灣放棄美國的軍事保障。
台灣要避免威瑪德國的下場，要繼續享有民主自由的幸福繁榮，只有一個選擇，大家看清楚了嗎?
【相關憲法條文】
中華民國憲法 第 1 條
中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。
中華民國憲法 第 11 條
人民有言論、講學、著作及出版之自由。
中華民國憲法 第 35 條
總統為國家元首，對外代表中華民國。
中華民國憲法 第 36 條
總統統率全國陸海空軍。
中華民國憲法 第 38 條
總統依本憲法之規定，行使締結條約及宣戰、媾和之權。
中華民國憲法 第 137 條
中華民國之國防，以保衛國家安全，維護世界和平為目的。
國防之組織，以法律定之。
中華民國憲法 第 141 條
中華民國之外交，應本獨立自主之精神，平等互惠之原則，敦睦邦交，尊
重條約及聯合國憲章，以保護僑民權益，促進國際合作，提倡國際正義，
確保世界和平。
【心得感想】
郭台銘日前說出國防靠和平，不應繼續向美國買武器，顯示他雖懂得經營企業，卻不懂如何運作政府。台灣之所以未被中國武統正是因台灣國防實力夠堅強，中國無法一時之間拿下台灣，使美國、日本有機會介入。如香港及新疆，因沒有足夠的抵抗能力，即使外界強力反對，中國依然強硬的執行。沒有國家會為木已成舟的事翻臉，因此保持足夠的國防實力是必須的。
事實上台灣的國防實力不如大家想像的弱，而向美國買武器也是必要且有幫助的，不管是對台美關係或台灣的國防安全，若沒有安全，台灣談何民主自由？
至於郭台銘提到的大國對抗，小國不要參與當炮灰。暗指美中貿易戰台灣選邊站的現象，《君王論》中提到，中立並不會帶來帶來和平，更可能會失去值得結盟的隊友，且台灣安全的維持長期以來得美國助力良多，這時選擇中立，並非明智之舉。以上多個論點顯示郭台銘未具備足夠政治知識而產生謬論。
沒有留言:
張貼留言