政一B 王政和(2-11)

姓名：王政和

班級：政一B

學號：07114243

標題：司法院的憲法水平 陳師孟譏：像「驚悚片」

出處：https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2787405

內文：

〔記者鍾麗華／台北報導〕監委陳師孟在最新的「尖尾週記」表示，他去年底提出的「監察權與司法權行使界面爭議」一案，監院副秘書長與司法院副秘書長代表兩院進行雙邊會商，沒想到司法院竟認為，「他機關不宜公開表達反對判決所持法律見解」。

 監委陳師孟在最新的「尖尾週記」表示，他去年底提出的「監察權與司法權行使界面爭議」一案，監院副秘書長與司法院副秘書長代表兩院進行雙邊會商，沒想到司法院竟認為，「他機關不宜公開表達反對判決所持法律見解」。（取自網路）

監委陳師孟在最新的「尖尾週記」表示，他去年底提出的「監察權與司法權行使界面爭議」一案，監院副秘書長與司法院副秘書長代表兩院進行雙邊會商，沒想到司法院竟認為，「他機關不宜公開表達反對判決所持法律見解」。（取自網路）

司法院認為，「憲政機關基於『機關忠誠原則』，彼此之間負有相互扶持、尊重與體諒的義務。因此，任一憲法機關於職權之行使，應給予其他憲法機關適度的尊重，不宜公開表達其他機關的職權行使是否妥適。審判獨立是司法權的核心，其他機關不宜公開表達反對判決所持的法律見解。」

陳師孟說，他以老粗的口吻來重述一遍：「五院應該要相親相愛、你儂我儂，今天你監察院怎麽背離相互忠誠的義務，老是找司法官行使職權的毛病，而且還大聲嚷嚷，唯恐天下不知，太不給人家面子了！」

陳師孟表示，他覺得驚悚的，不是因為被發現沒有尊重別人、品德欠佳，而是司法院做為憲法的守護者，其高層對憲政機關的瞭解竟是如此這般，這不只會嚇到尖尾，而且會嚇死創立五權憲法的孫文、還有最早主張權力分立的孟德斯鳩與麥迪遜兩個老外。

陳師孟認為，一言以蔽之，「機關忠誠」就是「官官相護」的同義字。試問這與專制極權政府有什麽差別？人民的權益由誰來保障？中華人民共和國不也有許多所謂的憲政機關，它們奉行的倒像極了「機關忠誠原則」，不僅互相包庇掩護、霸凌百姓，而且一律向習皇帝效忠，不是嗎？

陳師孟指出，如果依司法院高層所見，孫文實在是畫蛇添足、多此一舉，只要各機關間「互相扶持、尊重、體諒」，三個院和五個院反正都是「一家親」，有什麽差別呢？只能夢想下一位新總統會任命一位夠格的司法院長，讓目前這部「驚悚片」早日回歸「推理片」。

相關憲法條文：

憲法第44條：總統對於院與院間之爭執，除本憲法有規定者外，得召集有關各院院長會商解決之。

憲法第78條：司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權。

憲法第84條：考試院設院長、副院長各一人，考試委員若干人，由總統提名，經監察院

同意任命之。

憲法增修條文第6條第2項：考試院設院長、副院長各一人，考試委員若干人，由總統提名，經立法院同意任命之，不適用憲法第八十四條之規定。

心得：

　　看見院際之爭，著實令人感到難過。本國目前之情形，可以說是國內分裂不斷，朝野相鬥，各自內容亦有諸多派系政爭；如今，就連國家中央之兩院，也發生爭執，教人唏噓。令人不禁思索：中央既亂，政府與民間亦該如何處置？

　　個人認為，總統應以憲法所賜與之能力，去妥善處理院際關係，以達到中央之和善。司法院所言，無非也是為院際關係著想，但這同時也不被他院所認同，總統應當處理的就是院與院之間的認知差異問題，以達到中央之一致，民方有所信。