政一Ｂ 康維珅（2）

姓名：康維珅

班級：政一B

學號：07114250

【標題】

當地民眾社宅中籤率100%、外地人卻僅4%！監委：違反居住正義，應檢討睦鄰戶比例

出處：https://www.storm.mg/article/530681

【內文】

內政部推動社會住宅保障人民居住權，但監察委員王幼玲、監察院副院長孫大川調查指出，台北市、新北市、桃園市皆有保留5%至30%的「睦鄰戶」給設籍當地區里的民眾，像是三重大同南路社會住宅，當地區里民中籤率竟高達100%，但外地卻只有4%，已壓縮到其他市民分配的權利。監委要求內政部與地方政府應檢討睦鄰戶比例問題，維持居住正義。

王幼玲發布新聞稿指出，《住宅法》第4條明定，社會住宅應提供一定比例予經濟、社會弱勢，以及未設籍於當地且在該地區就學、就業等有居住需求者。政府興辦社會住宅，原是為保障租不起、租不到、租不好的弱勢或跨區就學、就業族群的居住權益；但以往社宅興辦時，經常造成在地抗爭，以致台北市保留30%、新北市5%、桃園市20%、台中市10%不等之「睦鄰戶」予設籍當地民眾，來降低反對抗爭聲浪。

「睦鄰戶中籤率遠高於外縣市移居者」

然而，監委調查也發現，睦鄰戶已壓縮到外縣市移居者的分配權益。根據內政部6月13日資料顯示，台北市松山區健康公共住宅，當地區里民眾中籤率11.80%，外地民眾中籤率3.60%，當地中籤率為外地的3.3倍；而新北市三重大同南路社會住宅，當地民眾中籤率100%，外地為4%，當地中籤率為外地的25倍；桃園市A7合宜住宅，當地中籤率45%，外地26%，當地中籤率為外地的1.7倍。

據《蘋果日報》報導，王幼玲受訪表示，經約詢內政部營建署及縣市政府相關機關官員，保留「睦鄰戶」主因是要減少社宅附近居民的反彈，以及加速社宅興建，加上議員也將此當作選民服務，才紛紛向地方政府爭取。

王幼玲表示，睦鄰戶中籤率遠高於外縣市移居就學就業者，已壓縮分配權益，內政部與地方政府應回歸社會住宅興辦初衷，檢討睦鄰戶比例與合理性問題，以維護分配公平與居住正義。王也表示，內政部與地方政府已允諾重新檢討。

【相關憲法條文】

第10條：人民有居住及遷徙之自由。

【相關法律條文】

住宅法

1.地方政府可以直接興建、合建分屋、設定地上權給民間合作興建等方式新建興辦社會住宅。

2.建立住宅補貼制度。

3.主管機關定期蒐集市場交易價格、住宅供需等資訊，並公佈住宅、不動產統計資料及指數。

【心得評論】

社會住宅的興建本是為了提供那些租不起、租不到、租不好的弱勢或跨區的學生或工作人一個可以安頓的地方。然而政府在民眾的壓力下只好分配一部分名額給當地居民。政府分配社會住宅名額給當地居民原是為了使政策順利運行，然而最後卻使本來要服務的外地弱勢族群無法享受到。

這已經本末倒置了，社會住宅已不具它原本的功能。如果已變成這樣，甚至不須興建社會住宅。如為了使政策順利推行，不應使用這種方式補償當地居民，我個人建議使用補貼金費的方式補償，這樣不但能使政策順利推行，也不會使政策的目的無法達成。