政一Ｂ 毛詩雅（2-9）

姓名：毛詩雅

班級：政一B

學號：07114203

標題：法官陳秋月嗆當事人死　司改會發動連署淘汰不適任司法官

出處：ET新聞雲2019/04/25https://www.ettoday.net/news/20190425/1430259.htm

內文：

台中地院法官陳秋月審理《消債條例》案件時，疑似對當事人嗆「死」，遭民間司改會聲請法官評鑑，但法官評鑑委員會經過調查後，決議不成立。對此，民間司改會25日到監察院前，要求監委調查陳秋月。司改會也批評現行的法官評鑑機制有問題，發動連署，要推動有效的「法官檢察官淘汰機制」。

民間司改會25日上午在監察院前召開記者會指出，陳秋月在2017年前擔任台中地院消債案件專任法官，有多名當事人、律師均出面指出，陳秋月開庭態度不佳，還曾對債務人說：「你的問題要解決只有一途，就是死。」因此請求法官評鑑委員會個案評鑑。但法官評鑑委員會在經過1年半調查後，竟決議個案評鑑不成立。

民間司改會認為這是明顯的包庇，認為應強化評鑑請求人的程序參與權，才能監督評鑑委員會濫用程序為法官護航。這也說明現行的評鑑制度有問題，應該要修正《法官法》中有關法官評鑑的規定。

民間司改會董事長林永頌更說，「這七、八年來，法官評鑑委員會非常的官官相護，沒有真正去處理法官檢察官不適任的情形，所以案件越來越少，案件也越來越慢，而且都不處理。我們來到監察院，看到評鑑委員會不處理的案件，但監察院有很多說：不對。所以我們要求，如果評鑑委員會還要存在的話，不能向司法院的版本那樣，一定要11個評鑑委員中，非法律人要過半數；也就是說不可以都是法律人，因為法律人會官官相護。」

民間司改會雖然推出修法版本，但本屆立法院會期即將進入尾聲，立法院司法及法制委員會審理《法官法》修正案又步調緩慢，司改會憂慮在司法官僚的阻撓下，全民最重視的司改政策將胎死腹中。因此司改會決定發動全國連署，呼籲蔡英文總統貫徹改革魄力，立即通過有效的「法官檢察官淘汰機制」，讓評鑑委員會中的外部人士過半數，以司改成果贏得全民的支持。

【相關憲法條文】

第77 條 司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員

之懲戒。

第80 條 法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。

第81 條 法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依

法律，不得停職、轉任或減俸。

第97 條 監察院經各該委員會之審查及決議，得提出糾正案，移送行政院及其有關

部會，促其注意改善。

監察院對於中央及地方公務人員，認為有失職或違法情事，得提出糾舉案

或彈劾案，如涉及刑事，應移送法院辦理。

【憲法增修條文】

第5 條司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提

名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長

、副院長之大法官，不受任期之保障。

【相關法律條文】

法官法

第31 條

司法院應每三年至少一次完成法官全面評核，其結果不予公開，評核結果作為法官職務評定之參考。司法院因前項評核結果發現法官有應付個案評鑑之事由者，應依第三十五條規定移付法官評鑑委員會進行個案評鑑。第一項評核之標準、項目及方式，由司法院依法官評鑑委員會意見定之。

第33 條

法官評鑑委員會由法官三人、檢察官一人、律師三人、學者及社會公正人

士四人組成。評鑑委員之迴避，準用行政訴訟法有關法官迴避之規定。

心得評論：

法官法所制定的原旨在確保有人民接受公正審判的權利，但法條所規範的內容卻可使不適任法官一再地被包庇，而人民也無法得知審理的法官、檢察官資質如何，劣質法官所影響到的人民權益無可量化，一個判決就能對人的一生造成不可抹滅的影響。