政一B 鄭喬尹(2-9)

系級:政一B

學號:07114245

姓名:鄭喬尹

【標題】

法官陳秋月嗆當事人死　司改會發動連署淘汰不適任司法官

2019/04/25

https://www.ettoday.net/news/20190425/1430259.htm

【內文】

台中地院法官陳秋月審理《消債條例》案件時，疑似對當事人嗆「死」，遭民間司改會聲請法官評鑑，但法官評鑑委員會經過調查後，決議不成立。對此，民間司改會25日到監察院前，要求監委調查陳秋月。司改會也批評現行的法官評鑑機制有問題，發動連署，要推動有效的「法官檢察官淘汰機制」。

民間司改會25日上午在監察院前召開記者會指出，陳秋月在2017年前擔任台中地院消債案件專任法官，有多名當事人、律師均出面指出，陳秋月開庭態度不佳，還曾對債務人說：「你的問題要解決只有一途，就是死。」因此請求法官評鑑委員會個案評鑑。但法官評鑑委員會在經過1年半調查後，竟決議個案評鑑不成立。

民間司改會認為這是明顯的包庇，認為應強化評鑑請求人的程序參與權，才能監督評鑑委員會濫用程序為法官護航。這也說明現行的評鑑制度有問題，應該要修正《法官法》中有關法官評鑑的規定。

民間司改會董事長林永頌更說，「這七、八年來，法官評鑑委員會非常的官官相護，沒有真正去處理法官檢察官不適任的情形，所以案件越來越少，案件也越來越慢，而且都不處理。我們來到監察院，看到評鑑委員會不處理的案件，但監察院有很多說：不對。所以我們要求，如果評鑑委員會還要存在的話，不能向司法院的版本那樣，一定要11個評鑑委員中，非法律人要過半數；也就是說不可以都是法律人，因為法律人會官官相護。」

民間司改會雖然推出修法版本，但本屆立法院會期即將進入尾聲，立法院司法及法制委員會審理《法官法》修正案又步調緩慢，司改會憂慮在司法官僚的阻撓下，全民最重視的司改政策將胎死腹中。因此司改會決定發動全國連署，呼籲蔡英文總統貫徹改革魄力，立即通過有效的「法官檢察官淘汰機制」，讓評鑑委員會中的外部人士過半數，以司改成果贏得全民的支持。

【相關憲法條文】

第77 條 司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒。

第80 條 法官須超出黨派以外，依據法律獨立審判，不受任何干涉。

第81 條 法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。

第97 條 監察院經各該委員會之審查及決議，得提出糾正案，移送行政院及其有關部會，促其注意改善。監察院對於中央及地方公務人員，認為有失職或違法情事，得提出糾舉案或彈劾案，如涉及刑事，應移送法院辦理。

【憲法增修條文】

第5 條司法院設大法官十五人，並以其中一人為院長、一人為副院長，由總統提

名，經立法院同意任命之，自中華民國九十二年起實施，不適用憲法第七十九條之規定。司法院大法官除法官轉任者外，不適用憲法第八十一條及有關法官終身職待遇之規定。司法院大法官任期八年，不分屆次，個別計算，並不得連任。但並為院長

、副院長之大法官，不受任期之保障。

【相關法律條文】

法官法

【心得評論】

近年來，民眾對於法官的審判，甚至是司法公正性都有相當大程度的不信任。由於憲法第81 條 法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。原意旨是想保障法官職務而讓他們在審判時能無後顧之憂不畏強權，脅迫而能有公正審判，沒想到此法律卻成了不適任法官的溫床。無論是否因媒體渲染而造成民眾對司法的不信任。在此篇新聞中該法官對當事人口出惡言都已明顯展現其不適任或應受懲處。