政一Ｂ羅詠聲 (2-11)

姓名：羅詠聲

班級：政一B

學號：07114206

【標題】結果出爐！丁守中提選舉無效訴訟 法院今判敗訴

【出處】 2019-05-10 14:02聯合報 記者林孟潔╱即時報導、林伯東／攝影

【內文】

國民黨台北市長候選人丁守中去年九合一大選後，認為選舉制度不公，中選會、台北市選委會辦理選務有瑕疵，提出選舉無效訴訟。歷經5個月審理，台北地方法院今天判決駁回丁守中的請求，判他敗訴，而中選會、北選會勝訴，無需重新舉辦選舉，仍可上訴。

丁守中去年台北市長選舉以3千餘票敗給現任市長柯文哲，聲請重新計票後仍未翻盤，他再提選舉無效訴訟。丁守中認為，去年選舉出現一邊開票一邊投票的情形，已成為全世界的笑話，台灣未來選舉是否能邊開票邊投票，將由法官寫下歷史的一頁。

台北地方法院3月29日辯論終結，丁守中上次出庭表示，提選舉無效訴訟並非爭取個人成敗，是要建立公平的選舉制度，由資料可看出，延長投票的3小時46分鐘內，有10多萬人一邊看手機開票，一邊投票，當然影響實質選舉結果。

丁指出，依他們估算，影響層面約780個投票所、14萬名選舉人。丁守中最後說，希望法官能做出最公平明智的判決，這是台灣民主選舉史上重要的一頁，「未來選舉是否可以邊開票邊投票，就由法官的判決寫下歷史的一頁」。

中選會、北選會則認為，九合一大選是依選罷法規定辦理，並沒有選務違法情事，且分析北市1563個投開票所數據，也未發現棄保效應。丁陣營以零星選務疏失，擴張解釋為全台北市普遍性疏失，純屬臆測，認為丁陣營以偏概全。

【相關憲法條文】

第16條：人民有請願、訴願及訴訟之權。

第17條：人民有選舉、罷免、創制及複決之權。

第53條：行政院為國家最高行政機關。

第77條：司法院為國家最高司法機關，掌理民事、刑事、行政訴訟之審判及公務員之懲戒。

第90條：監察院為國家最高監察機關，行使同意、彈劾、糾舉及審計權。

心得評論：我認為此次台北市市長選舉出現瑕疵是事實，畢竟真的有邊開票邊投票的情形，即使目前法院判定駁回丁守中的請求，而中選會及北選會說依據數據顯示，並無發現棄保效應，但在開票後姚文智的票成長率的確有趨緩，且就算數據顯示是這樣，但棄保效應是因為人心中的感受而做出的決定，數據怎麼能反映出選民的心及最終結果，如果數據能分析一切，那豈不是之後票不用開完也可以分析誰當選，且就算只有零星選務疏失，也就真的是疏失，法律也賦予丁守中聲請驗票的權力，中選會、北選會怎能說：「純屬臆測，丁陣營以偏概全」，即使知道一定有人為疏失的時候，但候選人及所有選民就應該無條件任由疏失一再發生？此次中選會實在沒有安排妥當，即使中選會主委主動請辭，但其他人應也對其工作負責，監察院也應介入調查，調查是否有選務人員於工作上有怠慢，而不是任由這種情況一再發生。即使最後爭議票只有58票，如法院所說全給丁守中也不會逆轉柯文哲當選之事實，但我認為實在欠丁守中一個公平公正的投票，驗票之事也是給所有選民一個交代，讓人民知道在投票過程中有如此多不符規定之選務，而即使法院宣稱此次投票並無導致人民選舉權受損，但確實影響了所有候選人。最後我想說，我並不是丁守中的支持者，但我對此次法院的判決也不服，此次選舉實在有太多違法之事，並不是一個公平的選舉，就算沒有影響選民投票的權益，但也影響所有人擁有一個公正的選舉。