政一B 簡立晴 (2-6)

姓名：簡立晴

班級：政一B

學號：07114237

【標題】政院通過刑法修正草案 酒駕「故意致死」最重以殺人罪論處

發稿時間：新頭殼newtalk | 謝莉慧 台北市報導

出處：2019.03.28

【內文】

針對酒駕致死或重傷，行政院會今（28）天通過刑法第185之3條修正草案及陸海空軍刑法第54條之罪，未來5年內酒駕再犯致人重傷者，可處5年以上、12年以下有期徒刑，致人死亡者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；草案也增訂第4項宣示條文，酒駕者不必一定是累犯，只要有不確定故意、隱含的惡意，都可以殺人罪論處。閣揆蘇貞昌裁示指出，請司法院法官在量刑時，能符合社會期待與國人的要求。

法務部指出，各地近日發生多起酒駕肇事致人死傷案，危及公共安全造成社會不安，因此提出刑法和陸海空軍刑法第54條修法草案，規定5年內再犯酒駕而致人於死亡者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者處5年以上、12年以下有期徒刑。

草案也增訂第4項條文，即酒駕造成他人死亡或重傷時，倘行為人於酒駕時就他人死亡或重傷之結果有刑法第13條所定故意主觀犯意，最高可處以死刑。

原本法務部修法要將酒駕累犯致死者判死刑，但據政委羅秉成協調各部會後表示，擔心如此修法將違反量刑原則與國際人權兩公約，最後改針對犯罪事實修正草案，酒駕致死，若情節重大得比照故意殺人，依刑法規定最重可判死刑，宣示意味濃厚。

蘇貞昌今天也在院會裁示，這些日子來，我們看到酒駕者不但破壞了交通秩序，而且讓多少人傷心、家庭破碎，所以除了加強教育各方面外，我們提高相關行政罰、刑罰都有其必要，並且參考國外審判程序適用，對於酒駕致死，不必到累犯，只要有不確定故意、隱含的惡意都以殺人罪論處，刑法第271條是處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑，所以法條具在，我們也請司法院法官在量刑時，也能符合社會期待與國人的要求，我們很期待各方一起努力，讓每個人都能免於酒駕危害的恐懼與損害。

【相關憲法條文】

第 53 條

行政院為國家最高行政機關。

第 58 條

行政院設行政院會議，由行政院院長、副院長、各部會首長及不管部會之

政務委員組織之，以院長為主席。

行政院院長、各部會首長，須將應行提出於立法院之法律案、預算案、戒

嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及其他重要事項，或涉及各部會

共同關係之事項，提出於行政院會議議決之。

心得評論：

行政院近日通過了刑法第185之3條修正草案及陸海空軍刑法第54條之罪，加重了對於酒駕傷人或致死的刑責。
閣揆蘇貞昌則表示，希望法官在做出裁決量刑時，能符合「社會期待」與「國人的要求」。
但何謂社會期待與國人要求？這是十分籠統曖昧的說法，而且一民主國家在司法上需要更嚴謹的裁決，而非由民粹主導。並且更重要的是，加重罰則或讓酒駕犯罪者付出慘痛代價，就是酒駕最佳的遏止方式嗎？在事情發生後的處罰，或許多少能起到殺雞儆猴的作用，但事前的預防、提高國人對於「不可喝酒上路」的意識，才是更重要的。不止是應該在酒價量刑符合社會期待，更重要的是在明顯減少酒駕情況能符合社會期待，才是更加喜聞樂見的。不過能夠做出改變，就是好的開始，希望今後能夠透過更多不同且有效的方針，從根源避免酒駕傷人致死的憾事發生！