2019年4月7日 星期日

政一B 沈冠均 (2-7)


姓名:沈冠均
學號:07114251
系級:政一B

[標題] 「拒一國兩制遊行」嗆韓國瑜 高市府:不怕任何抹紅
[出處] 聯合新聞網 2019/4/7 https://udn.com/news/story/6656/3742038?list=thumb

[內文]
台灣公民陣線今下午在高雄舉辦「拒絕一國兩制,打造台灣新國家」遊行,抗議高市長韓國瑜進中聯辦,籲民眾守護主權。高市府則重申「愛與包容」,韓國瑜一定遵憲、依法,不負市民託付、不怕任何抹紅,全力拚經濟。
台灣公民陣線舉辦「拒絕一國兩制,打造台灣新國家」遊行,集結獨派、公民團體近千人參加,民進黨高市議員簡煥宗、高閔琳、邱俊憲及太陽花運動學生領袖林飛帆也到場力挺;曾公開嗆韓的旗山常美冰店,也在現場贈送冰棒表達支持。
遊行隊伍先在勞工公園集結、演講,之後眾人拿著掃帚、高舉「反對一國兩制」標語遊行至高市府,並在市府前撕毀巨幅「對台灣同胞40周年習近平講話稿」,表達對中國大陸的抗議。還有人高舉韓國瑜和大陸國家主席習近平的肖像嘲諷。
林飛帆致詞表示,韓進中聯辦,是要呈現台灣人有人支持一國兩制,且想走回前總統馬英九依賴中國大陸單一市場的老路。還有上台演講的團體代表高呼「票投國民黨,台灣變香港;台灣中國,一邊一國」等口號。不過韓國瑜此前在議會已手摸心臟,強調「支持中華民國,反對一國兩制」。
高市新聞局長王淺秋今回應表示,「愛與包容,尊重多元」,市長韓國瑜一定遵憲、依法、不負高雄市民所托,不怕任何抹紅,全力拼經濟。
她並表示,高雄市政府尊重所有人民集會遊行的自由,但很明顯這是一場以言論自由為名反言論自由的遊行,更以「準戰爭狀態」扣紅帽子來誇飾、恐嚇台灣民眾,相信大多數人民都有足夠智慧明白「和平沒有輸家,戰爭沒有贏家」,假民主的恐嚇威脅,只是為了捍衛自己的政治利益而已。

[相關法律條文]
<中華民國憲法>
11條人民有言論、講學、著作及出版之自由。
14 人民有集會及結社之自由。
108   省縣自治通則。
  行政區劃
  森林、工礦及商業。
  教育制度。
  銀行及交易所制度。
  航業及海洋漁業。
  公用事業。
  合作事業。
  二省以上之水陸交通運輸。
  二省以上之水利、河道及農牧事業。
十一  中央及地方官吏之銓敘、任用、糾察及保障。
十二  土地法。
十三  勞動法及其他社會立法。
十四  公用徵收。
十五  全國戶口調查及統計。
十六  移民及墾殖。
十七  警察制度。
十八  公共衛生。
十九  振濟、撫卹及失業救濟。
二十  有關文化之古籍、古物及古蹟之保存。
前項各款,省於不牴觸國家法律內,得制定單行法規。
113 省自治法應包含左列各款:
一 省設省議會,省議會議員由省民選舉之。
二 省設省政府,置省長一人。省長由省民選舉之。
三 省與縣之關係。
屬於省之立法權,由省議會行之。
118 直轄市之自治,以法律定之。

[心得與評論]
以最近的新聞種類分析下,有將近絕大部分的新聞都是在報導有關韓國瑜的事蹟,但如此一面倒的報導中,其背後所深藏的政治效益是很龐大的。人們透過新聞媒體來了解政治層面與生活中所發生的事情,因此一旦媒體遭到收買後,便能夠成功地將台灣人民帶往有意人士所追求的目標。
最近的種種事件包括了韓國瑜去中聯辦、歐陽娜娜宣稱自己是中國人、國民黨的高層積極推動和平協議、新聞台大肆報導韓國瑜的所有事情,這些跡象都在在地顯示著中國大陸即將利用所有資源嘗試洗腦台灣人民,台灣人民還不自知嗎?韓國瑜只是個市長,為甚麼新聞台卻要大肆報導他?為甚麼不報導其他的市長呢?還有他區區一個行政首長為何要走進中聯辦的動機也並未說明清楚,中天新聞台甚至還被NCC裁處新台幣。
中國大陸的襲來讓我聯想到西藏與香港的處境,中方不斷地打壓西藏人民,而香港雖然可以自己選擇行政首長,但那些行政首長其實也是經由中國政府挑選過的,那根本不是所謂真正的民主。民主的難能可貴是我們應該所珍惜的,若是遭到中國大陸的併吞,民主的價值勢必會遭到扭曲,台灣人民應該現在就必須意識到這樣子的事情發生,我們不是在恐共,而是捍衛我們每一個人天生所具有的基本權利。檯面上現在把中國與台灣的關係吵得轟轟烈烈,我們應該認知到甚麼是最正確的選擇,而不是隨著媒體的風向球而盲目追隨。

沒有留言:

張貼留言