政一B 吳嬿妮(2-7)

姓名：吳嬿妮
班級：政一B
學號：07114241

【標題】學者：中國透過舊勢力控制媒體網路 洗腦台灣

【出處】https://www.cna.com.tw/news/aipl/201904070097.aspx

【內文】（中央社記者葉素萍新北7日電）台大歷史系教授陳翠蓮今天說，中國看準台灣民主漏洞，藉由舊勢力控制媒體與網路，滲透洗腦台灣，竟然把造神、造謠都扭曲成「言論自由」。

「自由時代」雜誌創辦人鄭南榕自焚30週年，鄭南榕基金會今天上午在新北市金寶山「自由之翼墓園」舉行追思會。

陳翠蓮發表專題演講指出，拆解舊價值、瓦解舊體制，是轉型正義最核心的課題，但是權力者從來不肯用心去推動這樣關係深遠的重大社會工程，台灣已經錯失過幾次的機會。

她說，對岸中國看準台灣民主漏洞，挾著龐大的財力跟各種資源優勢，透過舊勢力、舊結構，控制台灣的媒體網路，大力洗腦造神，召喚經濟至上的舊價值、舊結構和舊價值回來了，他們滲透操縱台灣人的腦袋。

陳翠蓮說，這是轉型以來新舊問題的一併爆發，眼看就要淹沒台灣，「現在是造神也是言論自由，造謠也是言論自由的時代，曾經用生命去追求言論自由的鄭南榕恐怕會說，言論自由惡用至此，山河都將流淚吧。」

她說，中國利用台灣的言論自由，攻擊台灣脆弱的民主；面對當前危機台灣沒有悲觀退卻的權利，要護衛台灣民主體制。

陳翠蓮說，希望掌權者善用權力，必須誠實、負責，對威權體制留下的這些遺緒進行真正的清理並且對新聞自由加以導正；喚起全體台灣民眾護衛台灣共同體的意識與決心，才能讓民主體制屹立不搖，現在是付諸行動的時刻。（編輯：楊凱翔）1080407

【相關憲法條文】

中華民國憲法第 8 條

人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警
察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰
。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。
人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書
面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審
問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。
法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘
禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。
人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法
院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。

中華民國憲法第 11 條

人民有言論、講學、著作及出版之自由。

中華民國憲法第 12 條

人民有秘密通訊之自由。

中華民國憲法第 35 條

總統為國家元首，對外代表中華民國。

中華民國憲法第 39 條

總統依法宣布戒嚴，但須經立法院之通過或追認。立法院認為必要時，得
決議移請總統解嚴。

中華民國憲法第 62 條

立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行
使立法權。

憲法增修條文第 11 條 自由地區與大陸地區間人民權利義務關係及其他事務之處理，得以法律為

特別之規定。

【心得感想】4/7為言論自由日，「自由時代」雜誌創辦人鄭南榕為抵抗政府拘捕，在雜誌社內引火自焚，為紀念他在言論自由上的努力及犧牲，以此紀念。內政部也在這天發布了影片，解釋此歷史事件的來龍去脈，提醒人們言論自由得來不易，但在此同時，中國也發現了我國的言論自由弱點，大舉嘗試收購台灣FACEBOOK上的粉絲專頁，有些甚至粉絲人數不多但內容品質不錯的也被盯上，目前還未聽聞有粉專真的被買走，但我認為是價錢太低，若開到萬以上就難說了。
  內政部的言論自由日影片最後說道：「自由總在失去後才會覺得可貴，讓我們一起繼續捍衛台灣的言論自由。」其中也在暗喻，若台灣人民繼續被中共滲透下的勢力洗腦(如：中天中視)，我們將離民主自由愈來愈遠。我們現在所擁有的，是前人用生命換來的。