政一B 曲芷嫻(8)

姓名：曲芷嫻

班級：政一B

學號：07114240

【標題】莫健專訪被下架 TVBS：新聞政策不容許外界干預

【出處】https://www.cna.com.tw/news/aipl/201811170090.aspx

【內文】

（中央社記者江佩凌、王淑芬、陳妍君17日台北電）AIT主席莫健日前接受TVBS訪問時提到台灣有假消息影響選舉，新聞播出後又被下架，其他媒體報導內幕，TVBS表示，新聞編輯政策自有定見，不會容許外界干預。

美國在台協會（AIT）主席莫健（James Moriarty）日前接受TVBS訪談時論及台灣選舉。他說，很顯然在台灣有外部勢力試圖影響輿論、傳遞不實訊息，這是危險的。這段TVBS專訪僅播出一、兩次就被下架，引起其他媒體報導「專訪被消失的內幕」。

對此，TVBS表示，壹周刊11月16日刊出「批假新聞美在台協會主席獨家專訪在TVBS被消失內幕」的報導完全偏離事實，預設立場，未依事實真相報導，違反新聞倫理。新聞媒體自由競爭是民主政治的基石，TVBS新聞編輯政策自有定見，不會容許外界的干預。

中央社記者就此事詢問各縣市候選人看法，高雄市長候選人陳其邁說，希望下架專訪的電視台說清楚是什麼原因。

陳其邁指出，中國介入台灣選舉其來有自，不管支持特定政黨或候選人等都很明顯，從在過去幾次選舉來看都是事實。他希望市民能夠理解，美國也關心假消息傷害台灣選舉、盼國人警覺，相信高雄人在這場選舉會做智慧抉擇。

台北市長候選人柯文哲指出，中美對抗的世界局勢下，台灣是「兩大之間難為小」，滿辛苦的；處在中美兩大強權間，台灣要思考自處之道。

對於是否有外在勢力影響台灣選舉，台北市長候選人丁守中表示，台灣選民要睜大眼睛，目前最重要就是拚經濟，誰可替台灣帶來安居樂業，就是應該要支持的候選人。（編輯：吳佳穎）1071117

【相關憲法條文】

中華民國憲法 第11條：人民有言論、講學、著作及出版之自由。

【相關法規條文】

1.          世界人權宣言 第十九條：「人人有主張及發表自由之權利。此項權利包括保持主張而不受干涉之自由，及經由任何方法不分國界以尋求、接受並傳播消息意見之自由。」

2.          世界人權宣言　第十二條：「任何人之私生活、家庭、住所或通訊不容無理侵犯，其榮譽及信用亦不容侵害。人人為防止此種侵犯或侵害，有權受法律保護。」

3.          世界人權宣言　第二十九條第二項：「人人於行使其權利及自由時，僅應受法律所定之限制，且此種限制唯一之目的應在確認及尊重他人之權利與自由，並謀符合民主社會中道德、公共秩序及一般福利應有之止義要求。」

4.          台灣台北地方法院八十五年度自訴字第一０九八號刑事判決，於劉泰英自訴亞洲週刊負責人王０等三人誹謗案中，提出以下見解：「新聞報導如妨害他人名譽時，為調和個人名譽保護新聞媒體報導自由，對於可受公評之事而以善意發表之言論，於刑法第三百十一條特別規定不加處罰。鑑於新聞自由為民主憲政與自由社會基石，新聞自由與民主制度互成正比，為避免新聞媒體因擔懼誹謗責任而授行自我設制與檢查，玫剝奪大眾知的權利，因之，就上開刑法所稱以善意發表言論，亦應嚴格解釋，以確定憲法保障新聞自由的目的，易言之，對於可受公評之事，新聞媒體發表言論之動機目的，如悉出諸於善意，而無毀損他人名譽之惡念，亦即為新聞報導之行為人經合理訪問查證，應認為符合上開『善意』之意涵，而不能以刑法誹謗罪相繩。」，

【心得評論】

  新聞雖然保有言論自由，可以自由播報新聞，但身為第四權一同監督政府的媒體，播報假新聞時可以用言論自由帶過嗎？

 

大多數的人們，從媒體得知國家的大小事，政府如何運作，政策如何實施，甚至是國會如何監督媒體的過程都透過國會頻道放送。媒體擁有言論自由的權利，但也具備了公正監督政府的義務。

  以前，我們很多媒體都受到了政黨或多或少得牽制。AIT主席莫健受訪時所說，台灣有假消息影響選舉，這句話是錯的嗎？相信很多人心裡都有了答案。

兩難的是，新聞媒體需要經費維持，他們需要資源，商業公司或政黨就是絕佳的管道，為了經營下去，他們需要投靠他們，得到資金，他們的用字遣詞理所當然的需要有所些許偏頗。

  德國也碰到這種兩難的困境，但為了打造公正的媒體環境，避免公共的廣電媒體受到某些組織的影響，每一戶都要按時繳交費用以維持公共電視台的經營。我們沒有相關的法律得以確保新聞自由下的文字都是客觀的，至少我們應該培養正確的媒體識讀能力，學會分辨真假新聞，而不是隨著媒體的立場遊走，這樣我們接收的資訊才會更全面，而不是隨意的偏頗。