政一B林庭伊(8)

姓名:林庭伊

班級:政一B
學號:07114217

【標題】中國最荒唐冤案？ 新疆法官這原因被秘密判刑10年

【出處】http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2615381

【發稿時間】2018-11-17 12:59

 【內文】

中國新疆當局近年頻頻增大管控力道，不僅廣設再教育營，大舉關押逾百萬維族人民，就連一般民眾都常受到非法對待。新疆一名漢人法官因為向民眾普及法學知識，被當局秘密判刑坐牢10年，就連其妻都在探監時才得知消息，此案也被司法界評為「中國最離奇假案之一」。

根據美國《自由亞洲電台》報導，曾任新疆生產建設兵團農三師團法官的黃雲敏，在無證據的情況下，於今年3月被當局以「煽動民族仇恨、民族歧視罪」刑事拘留，其後宛如人間蒸發，數月來均無相關消息流出，其妻在本週四（15日）終獲准前往新疆兵團監獄探望丈夫，兩人見面後才知道丈夫已被秘密判刑10年。

報導指出，本案曾在9月19日於喀什農墾法院進行審判，但當時法院並未進行宣判，黃雲敏家人從未獲得任何判決通知，直到這次夫妻的短暫會面，才從黃雲敏口中聽到他已被重判的消息。

黃雲敏的原代理律師冉彤今年5月時，被人在獄中的黃雲敏以不明原因解除代理合約，被外界推測很有可能是獄方施壓下的結果，冉彤表示，本案是中國最荒唐的冤案，「一個曾處理過暴恐（中國用語，泛指恐怖活動）案件的好法官，最終被扣上暴恐的帽子，不能繼續為他代理案件，我非常遺憾也非常痛苦」。

 【相關憲法條文】

第8條:

人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。

人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。

 人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。

第15條: 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

第16條: 人民有請願、訴願及訴訟之權。

第22條: 凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。

【相關法律條文】

刑法第1條: 行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處

分，亦同。

【心得評論】

  憲法第八條規定: 「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友……」任何人的人身自由皆應該被保障，以「煽動民族仇恨、民族歧視罪」刑事拘留，在我國會是何等荒唐，這種主觀性的罪名，刑法第1條:「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。」可見不符合我國罪刑法定性原則。「非由法院依法定程序，不得審問處罰。」在上述憲法中提到，沒有一定的程序，且未以任何形式告知家屬，而被秘密判刑坐牢10年，未達到拘捕的要件就任意拘捕，且不給予其申訴機會，不符合個人基本權力的行使。可見新疆的獨裁，由再教育營一直擴張到妨礙人民基本權利，是世界組織高度關注的。

  而律師疑似被強迫解除合約，在上週同學報告的「犯罪嫌疑人有詢問中的受辯護權」。如果我們連律師都無法接見，更不用論及接見自主權問題，對於憲法第十六條:「人民有請願、訴願及訴訟之權。」對於訴訟權的行使，被告有權受辯護人權利保護，機關無法剝奪被告與辯護人得接見自由，違法則視為無效。被告人應依無罪推定，其享有與未受拘捕人之憲法保障權利。然而在中國卻未落實此規定，可見中國仍有極大空間改進。