政3B 莊亦恩(6)

姓名：莊亦恩
系級：政3B
學號：05114284


標題：屏8前議員入監 轟被打壓
出處：中時電子報 https://www.chinatimes.com/newspapers/20181103000584-260102


內文：
2014年屏東縣議長賄選案，最高法院判決8名國民黨議員集體行收賄確定，2日入獄服刑。8人上午到屏東地檢署報到，不少支持者前來相送，大喊「司法不公、政治迫害」，大家抱頭痛哭，8人都質疑先收到發監通知再收到判決書不符程序。

發監通知 比判決書早到

前屏東縣議員王志豐、潘裕隆、顏金成、潘政治、李冀香、陳昭忠、陳美瓊、歸曉惠等人涉屏東縣議長賄選案，最高法院判決，潘裕隆2014年12月從日本北海道、屏東將7名議員接到台中，安排住飯店，發放每人1萬8000元賄款，吃餐廳、置裝，並招待按摩，分別被判刑4年至3年2個月刑期。2日入監執刑，一大早就有不少支持者群聚在地檢署門口相送，8人陸續到場，支持者悲從中來，相擁而泣。潘裕隆表示，10月25日判決出來，隔天就收到發監執行，但一直到11月1日才收到判決書，這符合司法程序嗎？完全沒有給他們尋求司法救濟的機會。
8人都質疑，這判決是民進黨政府的政治操作，為了打壓國民黨議員。潘裕隆表示，聽說判決出來前1個多禮拜，總統蔡英文曾打電話詢問下屆民進黨議員是否會過半，接著判決馬上出來，明顯就是為了下屆議長選舉考量。

年底選戰 找到託付人選
對於8人質疑先收到發監執行書才收到判決書，不符合司法程序一事，屏東地檢署主任檢察官陳怡利表示，並非一定先要收到判決書才能發監執行，只要判決確定後檢方即可啟動執行作業。她說，因為這個案件是社會矚目案件，判決確定後就啟動防逃機制、限制出境，加上是選舉期間，共有8人必須24小時監控，警力人力不足，地檢署審酌案件依法辦理，若受刑人不服可依循法律管道提出救濟。
王志豐、潘裕隆、陳美瓊都已投入年底縣議員選舉，歸曉惠也投入三地門鄉長選舉，據了解，入監前4人都已經找到「託付人選」，將選票轉移。另外顏金成、潘政治、李冀香雖未投入選舉，但都已有家族人士投入年底議員或鄉長選舉。

相關法律

1.憲法第8條之1：人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警

察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。

2.憲法第24條：凡公務員違法侵害人民之自由或權利者，除依法律受懲戒外，應負刑事及
民事責任。被害人民就其所受損害，並得依法律向國家請求賠償。

3.刑事訴訟法第456條：裁判除關於保安處分者外，於確定後執行之。但有特別規定者，不在此限。

4.刑法144條：對於有投票權之人，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益，而約其不行
使投票權或為一定之行使者，處五年以下有期徒刑，得併科七千元以下罰金。

心得：

雖然是一家立場明顯的報紙，不過那些議員說的或許一部分是真的，就是在台灣司法確實有可能受政治影響，有些行動的背後確實有政治考量，我想應該是真實的，但這也是件很悲哀的事情，司法應該獨立於其他勢力才是。

但反過來說，這些人並沒有否認，說自己沒有收賄，那就沒什麼好說的了，乖乖地滾進牢裡去吧，還可以扯什麼司法迫害也是很好笑，有做就是有做，就該乖乖受罰，就跟某位號稱身體不行要保外就醫但卻精神滿滿到處跑的先生一樣，真的是司法奇觀。

而刑事訴訟法也給予國家於判決確定後即刻執行的權力(死刑是例外，刑事訴訟法有另外提到)，我覺得對特定有錢有勢的犯人都應該如此執行，所謂的司法救濟反而可能成為一種惡意拖時間的手段，某些人因此成功潛逃出境(雖然這邊已經有限制出境)、成功脫產，這樣子會讓人質疑法律的執行效果與公正性，彷彿只有平民才乖乖受罰，對社會並不是一件好事。