政一B 張琨智(7)

姓名:張琨智

班級:政治一B

學號:07114216

【標題】

北市信義誠品有攝狼 逾5女裙底被偷拍

      

發稿時間:2018-11-12 14:50

【出處】http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2609964

                                                                                            

【內文】

〔記者姚岳宏／台北報導〕台北市35歲簡姓男子，昨天下午前往誠品信義3樓書店，尋找穿短裙的年輕正妹，趁對方專心看書時，以預藏在球鞋上的針孔攝影機偷拍其裙底風光，他的怪異行徑早被一旁的正義哥發現，見簡男又要「伸腳」到1名正妹裙下時，立刻上前喝止，簡男雖試圖逃跑，卻被正義哥及附近民眾聯手壓制，在他球鞋及襪子內發現整組偷拍器材，交由隨後趕來的員警帶回派出所偵辦。

警方調查，簡男身穿黑衣，頭戴棒球帽，昨下午在誠品信義店3樓挑上一名穿短裙的正妹，悄悄到她身後，利用預藏在球鞋上的偷拍器材，伺機偷拍其裙底風光，一旁的26歲張姓男子察覺有異，隨即上前質問簡男，並通知店員報警，過程中簡男試圖逃跑，還大聲說「我沒有啊！」被張男與另名熱心男子聯手壓制，搜出鞋襪裡的偷拍器材，當場人贓俱獲。警方初步檢視簡男偷拍器材，發現至少有5名女子被偷拍裙底風光，但妨害秘密屬告訴乃論，當下正要被拍的正妹由於及早發現，簡男未得逞，而其他遭偷拍女子尚不知其身分，警方已調閱監視器畫面，積極尋找被害女子到警局說明。

店家調閱監視器畫面後發現，簡男不只一次在店內逗留，店員亦向警員表示，對簡男的臉有印象，算是信義店的常客，簡男則向警方供稱，他想了很久才決定購買器材，但第一次偷拍就被逮，警方對其說法存疑，正擴大清查。

【相關憲法條文】

憲法第8條:「人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序，不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。

人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人指定之親友，並至遲於二十四小時內移送該管法院審
問。本人或他人亦得聲請該管法院，於二十四小時內向逮捕之機關提審。法院對於前項聲請，不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘
禁之機關，對於法院之提審，不得拒絕或遲延。人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，其本人或他人得向法院聲請追究，法 

院不得拒絕，並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究，依法處理。」

憲法第22條:「凡人民之其他自由及權利，不妨害社會秩序公共利益者，均受憲法之保障。」

憲法第23條:「以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進公共利益所必要者外，不得以法律限制之。」

【心得評論】

在這篇新聞中，偷拍不是重點，重點是那位正義哥壓制人行為是否具有合法性，那個「試圖偷拍的行為」，如果真的不是在偷拍，正義哥是否就有侵害他人人身自由的疑慮?是否應該因此受罰?但如果因此受罰了，有了這個先例，會不會以後路人都不敢做出見義勇為的事情，而放任潛在的犯罪危機發生?

反過來說，如果過度的寬容這樣的行為，他人自由是否就不被受到保障? 張